«Когда б вы знали, из какого сора…»

Отчеты глав муниципалитетов в Югре практикуются повсеместно, и, строго говоря, обычно являются элементом политической рутины. Глава выступает, депутаты одобряют – разве что слегка пожурят за недочеты. Так произошло в этом году даже в Нижневартовске, где административное бессилие главы города Максима Клеца вошло в поговорку - однако «неуд» ему поставили всего два депутата. Но в Нефтеюганске часть депутатов неожиданно взбунтовалась.

Выступление Бурчевского, к слову, к этому вовсе не располагало. Бюджетный план 2013 года по доходам был утвержден в размере 5,7 млрд рублей, уточненный план — 8,3 млрд рублей. Исполнение составило 98,8% - краснеть совершенно не за что. Экономика города, по мнению главы, «продемонстрировала свою жизнеспособность». На 22% вырос объём отгруженных товаров, объем инвестиций в основной капитал — на 31,67 %. В полтора раза снизилась безработица, и без того невысокая: с 0,24 до 0,17%. Нефтеюганск по итогам минувшего года увеличил темпы строительства в два раза. Было сдано более 38 тыс.кв. метров жилья. «Администрацией города проведены аукционы для жилищного строительства на 180 тыс.кв. метров жилья. В стадии разработки градостроительная документация на 220 тыс. квадратов», — говорит Виталий Бурчевский. Всего на строительный рынок Нефтеюганска удалось привлечь 11 крупных компаний. Важный момент: Нефтеюганск стал экспериментальной площадкой по строительству первого в Югре доходного дома на 94 квартиры. Еще в начале 2013 года дума Нефтеюганска одобрила соответствующее соглашение между мэрией города и ОАО «Ипотечное агентство Югры». Весь отчет приводить не будем (можно посмотреть тут), но документ, что называется, крепкий.

Все вышеперечисленное, а также призыв к конструктивной работе, ожидаемого эффекта на произвели. Из зала посыпались вопросы и упреки. Затем настал момент голосования, в ходе которого 13 из 25 депутатов сочли работу Бурчевского неудовлетворительной, а 12 были против этого.

Практических последствий у такого решения немного. Да, в Уставе Нефтеюганска прописана возможность отзыва главы в случае «неоднократного (более двух раз в течение срока своих полномочий), без уважительных причин, невыполнения обязанностей, возложенных на главу города […] решениями думы города». Однако эту угрозу вряд ли можно считать существенной — во-первых, факт невыполнения должен зафиксировать суд, во-вторых, в этом случае инициатива по отзыву главы будет вынесена на общегородской референдум. Даже если бы все эти процедуры инициаторам кампании против главы и удалось провести за оставшиеся два года полномочий нынешней думы, всенародный опрос вряд ли привел бы к желаемому результату: Бурчевского в городе скорее любят — свой человек, выходец из «Юганскнефтегаза» (градообразующее предприятие Нефтеюганска, «дочка» Роснефти — ред.).

Так зачем же депутатам обострять отношения внутри городского парламента без каких-либо шансов на политический успех? Дело в том, что Дума Нефтеюганска — собрание чрезвычайно пестрое. Из 25 депутатов семеро считаются ставленниками главы Нефтеюганского района (а также весьма влиятельного бизнесмена) Владимира Семенова. Они находятся в жесткой оппозиции как к главе города, так и к сити-менеджеру Вячеславу Арчикову и практически всегда пытаются блокировать их инициативы — это не сюрприз. Сюрпризом стало выступление другой группы депутатов из шести человек под патронажем руководителя и соучредителя компании «ЭКОС» Степана Пыталева.

Связаться с господином Пыталевым у Муксун.fm не получилось, однако его коллега по бизнесу и думе депутат Рафаэль Галиев заявил в комментарии изданию znak.com, что его основной претензией к Бурчевскому является… неуправляемость городского парламента. «Лично я считаю, что за отчетный период Виталию Анатольевичу не удалось консолидировать думу и наладить должным образом систему контроля над исполнительной властью», — заявил Галиев. Поразительно, но выходит, что в вину главе города депутат ставит собственную же неуправляемость.

В реальности, считают их же коллеги, речь идет о банальном административном торге, то есть попытке с помощью политического давления выторговать себе экономические преференции. Объектом же интереса со стороны «пыталевских» стала городская свалка, расположенная на восьмом километре трассы Нефтеюганск-Сургут.

Как рассказал Муксун.fm депутат городской думы Александр Бессонов, компания «ЭКОС», возглавляемая Пыталевым, в свое время пыталась получить подряд на рекультивацию этого полигона – привести свалку в порядок городские власти обязывает закон (и соответствующее решение суда). Компания подготовила проект стоимостью 245 млн рублей, однако принят он не был. Зарубил проект, по информации нашего издания, лично замгубернатора Югры Сергей Полукеев.

— Проект Пыталева по рекультивации правительство признало технически слабым и экологически опасным, — подтверждает Бессонов. — По сути, он предлагал закрыть весь мусор пленкой и так все закопать. А ведь отходы могут просочиться: все-таки рядом деревня, роща – это попросту опасно. Да и дорогой проект — 245 млн рублей. Поэтому тогда деньги и не выделили. Бурчевский в том вопросе правительство поддержал, поэтому сейчас и получил за отчет "двойку", как и Арчиков, кстати. Ну а как иначе, то, если в думе сидят все те лица: шесть "пыталевцев" и семь "районников".

Версию депутата подтверждает любопытный факт: на последнем же заседании думы сити-менеджер Вячеслав Арчиков предложил народным избранникам решить судьбу заброшенной свалки, выставив территорию, где она находится, на торги. При этом сити-менеджер подчеркнул, что сегодня на рекультивацию денег в бюджете нет. Но вместе с тем, как уверял глава администрации, уже сегодня территорией интересуются бизнесмены, готовые за собственный счет произвести рекультивацию и построить на этом месте автодорожные объекты. Однако думцы предложение отвергли, а рассмотрение вопроса отложили на осень. При этом проголосовали ровно так же, как и за отчет Бурчевского: 12 «за», 13 «против».

- Нефтеюганск изначально непростой город. У нас политические интересы отстаивают не только партии, общественно-политические движения, но и группы. В думе города сосредоточено много заинтересованных сил, которые действуют обоюдовыгодно, вступают в противостояние по тем или иным вопросам. Считаю, что доводы, которые приводились депутатами, – необъективны, оценка поставлена незаслуженно, – скупо комментирует ситуацию Виталий Бурчевский.

Бессонов же гораздо более резок в оценках. «Я там горло надрывал, да бесполезно это все, — машет рукой он. — Деньги на дороги даже не дали…. Я вообще считаю, что всю эту думу к чертям разогнать надо, от неё сейчас пользы никакой».

Муксун.fm будет следить за развитием событий.