Куратору АПК на Ямале изменили статью обвинения на более тяжкую

В ближайшее время следователям отдела по расследованию особо важных дел будет передано уголовное дело в отношении руководителя департамента агропромышленного комплекса (АПК), торговли и продовольствия ЯНАО Вячеслава Кучеренко. «Ранее его дело уже расследовалось нашим подразделением, однако Салехардский горсуд, который рассматривал дело по существу, усмотрел в действиях чиновника более тяжкий состав — присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ). Однако сам суд не может утяжелить статью, поэтому дело и будет направлено обратно для перепредъявления обвинения и составления нового обвинительного заключения»,— цитирует газета "Коммерсантъ" неназванного собеседника в правоохранительных органах региона.

Напомним, уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») в отношении Вячеслава Кучеренко было возбуждено в апреле 2012 года. Как установили сотрудники местного управления экономической безопасности и противодействия коррупции, в 2010 году, когда встал вопрос о поставках в ЯНАО оборудования по переработке молока, приобрести его можно было по цене около 5 млн руб. за один модуль. Однако глава местного АПК Вячеслав Кучеренко, который курировал закупки, как считает следствие, решил оказать содействие своему другу по учебе в Курской государственной сельскохозяйственной академии Михаилу Плотникову (возглавлял ООО «Руссгрупп»). Как следует из материалов уголовного дела, подчиненные господина Кучеренко подготовили для губернатора Дмитрия Кобылкина обращение о необходимости выделения бюджетных средств для приобретения шести модульных молочных цехов. При этом цена каждого из них, как следовало из документов, составляла 6 млн руб. В итоге правительство выделило на эти цели 36 млн руб., тогда как, по подсчетам следствия, всего на модули нужно было 30 млн руб. Кроме того, следствие особо отметило тот факт, что в регион цистерны были поставлены с годовым опозданием.

Уголовное дело в декабре 2013 года было направлено в Салехардский горсуд, рассматривалось по существу оно лишь до июля 2014 года. После прений сторон, где государственное обвинение запросило для подсудимого чиновника максимальное для ст. 285 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») наказание — до четырех лет, суд решил, что действия Вячеслава Кучеренко подпадают под состав более тяжкого преступления — ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата», санкции статьи предусматривают до десяти лет лишения свободы). Несмотря на то что стороны пытались оспорить решение суда в вышестоящей инстанции — суде ЯНАО, решение горсуда было оставлено без изменений.

В ходе процесса чиновник вину не признал, сославшись на то, что дружеские отношения с бизнесменом Плотниковым не влияли на его работу.