Posted 19 ноября 2014,, 04:00

Published 19 ноября 2014,, 04:00

Modified 3 августа 2022,, 23:50

Updated 3 августа 2022,, 23:50

Экспертизы треснувшего бассейна в Сургуте противоречат друг другу. Застройщик требует компенсации морального ущерба

19 ноября 2014, 04:00
Трещина в Ледовом дворце Сургута не угрожает безопасности здания, считают специалисты из Омска, которые обследовали чашу бассейна. Результаты их экспертизы накануне озвучил заместитель директора департамента архитектуры и градостроительства Сургута Алексей Усов.

Как ранее сообщал Муксун.fm, в сентябре бассейн Ледового дворца, открытого три года назад, в очередной раз был закрыт для посетителей из-за растущего количества трещин в чаше бассейна и на его опорах. В мэрии предполагали, что опоры потребуется укрепить, или же вовсе заново отливать чашу. Тем не менее, последняя экспертиза (третья по счету) опровергла предыдущие выводы. По мнению омичей, трещины и протечки опасности не несут: их лишь нужно обработать гидроизоляционным составом.

«Дальнейшая эксплуатация не угрожает безопасности жизнедеятельности обслуживающего персонала и пребывающих посетителей. Все найденные трещины и протечки можно отремонтировать за один день. Нижнюю поверхность на которой были выявлены эти микротрещины, размер которых в пределах допустимого, нужно обработать специальным гидроизоляционным составом — пенитроном», - цитирует Усова СургутинформТВ.

Отметим, предыдущие две экспертизы называли состояние бассейна критическим. В случае замены чаши бассейна ответственность бы легла на компанию «Сургутгазстрой» (принадлежит семье депутатов Кандаковых), которая этот объект и строила. Те, в свою очередь, заявляли, что в трещинах нет ничего необычного. «При толщине бетона в 40 сантиметров треснуло 1,5 сантиметра. В заключении написано: «процесс осадки фундамента может продолжаться в течении 5 лет». Объект может трещать дальше, он будет трещать дальше. Это нормальные законы физики и нормальные законы жизни. И ничего страшного в этом нету», - заявил генеральный директор компании «Сургутгазстрой» Илья Кандаков. Он тут же потребовал компенсации за причиненный репутации компании ущерб.

Но, как считает замглавы администрации Сургута Александр Шатунов, говорить о том, что третья экспертиза — это истина в последней инстанции, преждевременно. И, во избежание несчастных случаев, бассейн все равно стоило закрыть до установления причин появления трещин и протечек.

На этой неделе состоится заседание специальной комиссии, которая решит: признать результаты третьей экспертизы окончательными и начать работу бассейна, или же назначить еще одну проверку.

"