Posted 27 февраля 2015,, 07:42

Published 27 февраля 2015,, 07:42

Modified 3 августа 2022,, 23:51

Updated 3 августа 2022,, 23:51

На Ямале вновь отложили суд над главой департамента АПК

27 февраля 2015, 07:42
Заседание суда по уголовному делу директора департамента агропормышленного комплекса ЯНАО Вячеслава Кучеренко отложено в очередной раз. Причина – неявка одного из защитников, передает корреспондент Муксун.fm.

Рассмотрение дела Кучеренко перенесено на 24 марта. На последнем заседании его адвокат подал соответствующее ходатайство в связи с занятостью второго защитника, ранее принимавшего участие в процессе. В данный момент он работает на процессе в Тюмени и не может присутствовать на рассмотрении дела, передает ura.ru сообщение адвоката. Гособвинитель высказался против переноса суда, поскольку на процессе присутствует другой защитник Вячеслава Кучеренко. Однако судья удовлетворил ходатайство.

Напомним, уголовное дело в отношении главы департамента агропромышленного комплекса ЯНАО было возбуждено в апреле 2012 года. Вячеслава Кучеренко обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями. По данным следствия, в декабре 2010 года он решил оказать своему другу услугу. Для этого как госзаказчик заключил с его фирмой «РуссГрупп» контракт на поставку сельхозпредприятиям округа шести модульных молочных цехов, стоимость которых была заведомо завышена. Несмотря на то, что фирма не исполнила обязательства, чиновник подписал акты приема-передачи оборудования и выполненных работ, на основании которых на счет «РуссГрупп» были перечислены 36 миллионов рублей. Фактически поставка цехов и ввод оборудования в эксплуатацию были завершены лишь в октябре 2011 года. Сумма ущерба, причиненного действиями Кучеренко бюджету округа, составила 6 млн. рублей.

В декабре 2013 года уголовное дело было направлено в Салехардский горсуд, рассматривалось по существу оно до июля 2014 года. После прений сторон, где обвинение запросило для чиновника максимальное наказание — до четырех лет, суд решил, что действия Вячеслава Кучеренко подпадают под состав более тяжкого преступления — «Присвоение или растрата», которое предусматривает до десяти лет лишения свободы. Несмотря на то что стороны пытались оспорить это решение в вышестоящей инстанции — суде ЯНАО, оно было оставлено без изменений. Чиновник вину не признал, сославшись на то, что дружеские отношения с бизнесменом Плотниковым не влияли на его работу.

"