Комарову просят признать нелегитимной

Исковое заявление с одноразового адреса электронной почты было разослано во многие югорские СМИ. В нем житель Нижневартовска Виктор Д. (его фамилия затерта – ред.) указывает, что избрание губернатора ХМАО депутатами из числа кандидатов, утвержденных президентом РФ, «не является выборами в понимании федерального законодательства». Его основная претензия – к нарушению процедуры тайного голосования, якобы допущенному при выборах губернатора Югры. Так, нормы федерального закона гласят, что заполнять бюллетень нужно в специально оборудованной кабине.

«В нарушение принципа тайного голосования большая часть депутатов Югры принимала решение об избрании губернатора путем заполнения бюллетеней вне специально оборудованных кабин (депутаты Еремей Айпин, Олег Сазонов и другие). Более того, часть депутатов (Борис Хохряков, Сергей Дегтярев, Сергей Кандаков, Александр Колодич, Любовь Малышкина и другие) заполняли бюллетени в присутствии членов счетной группы, не просто делая гласным, а явно демонстрируя свое волеизъявление», - пишет истец.

Виктор Д. приходит к выводу, что такое демонстрационное поведение депутатов «свидетельствует о давлении на парламентариев и контроле над их волеизъявлением», что не позволяет достоверно определить, за кого бы они на самом деле проголосовали, а это является основанием для отмены результатов выборов.

Перспективы у иска вряд ли серьезные, однако обращает на себя внимание дотошность в его составлении – автор, в частности, припоминает реплику единоросса Михаила Гнетова, перебившего своего коллегу Анатолия Ваца (и расценивает ее как препятствие волеизъявлению). Такая работа больше походит на труд организованной группы лиц, нежели на частное выступление. Очевидны и мотивы иска: поскольку основная часть претензий касается вопросов технического характера, авторы пытаются создать проблемы не столько самой Наталье Комаровой, сколько тем, кто занимался организацией голосования – в частности, председателю Думы Югры Борису Хохрякову, считает собеседник Муксун.fm в «белом доме».

В правительстве уже начали строить версии, кто мог бы стоять за организацией иска. Так, один из собеседников агентства счел, что за акцией мог стоять бывший заместитель Натальи Комаровой Андрей Филатов (сейчас является ее помощником на общественных началах – ред.). Филатов может быть заинтересован в том, чтобы дискредитировать Бориса Хохрякова в узкой прослойке властной элиты, ответственной за организацию выборного процесса в УрФО. Предпосылок к конфликту называют несколько – один из них в том, что Филатов планирует выдвинуться в Госдуму РФ по так называемому одномандатному «Восточному округу». Сейчас эта территория (Нижневартовск, Сургут, Лангепас, Радужный) зарезервирована за югорским олигархом Леонидом Симановским, и в случае его выдвижения по партспискам номинально освобождается. Кроме того, у Филатова с Хохряковым расходятся взгляды на управление кампанией, утверждает источник.

Однако версия, при всей своей любопытности, скорее всего, несостоятельна. Как стало известно Муксун.fm в окружном суде, истцом по этому иску выступил некий Виктор Девицкий. Житель Нижневартовска слабо известен в политических кругах, однако, судя по данным ЕГРЮЛ, до недавнего времени был одним из учредителей общественной организации «Закон есть закон». Президентом этой организации являлся политтехнолог Александр Лобов, известный по работе с ЛДПР. Чуть более месяца назад организация была закрыта, а сам Лобов стал помощником депутата Госдумы Владимира Сысоева.

По всей видимости, организацией иска занимался именно Лобов - дистанцирование от Девицкого не только не выглядит убедительным, но и вызывает подозрения, что «Закон есть закон» ликвидировали специально для организации этого иска. Причины просты: закон, отменяющий прямые выборы губернатора, был разработан в администрации президента – и вряд ли Владимир Сысоев заинтересован в том, чтобы публично вступать с этой структурой в конфронтацию.

Тем не менее, считает собеседник агентства в Думе Югры, именно Сысоев является очевидным выгодоприобретателем акции. «Ничего по фактуре серьезного и заслуживающего внимания Сысоев в принципе не может предоставить, но пиар с его стороны вполне возможен», - говорит он. Напомним, Владимир Сысоев был одним из кандидатов в губернаторы ХМАО – его кандидатура была отсеяна на этапе «фильтра Якушева». Спустя месяц после выборов Сысоев получил мандат депутата Госдумы – судя по всему, это было частью политической расторговки.

Возможно, сейчас Сысоев борется за то чтобы избраться и в 2016 году на том же самом одномандатном «Восточном округе», считает источник. Впрочем, это имеет смысл лишь в том случае, если Леонид Симановский решит избираться по партийным спискам, отмечает он: «Дистанцирование от иска – это удачная идея. Сысоев может подхватить тему, к которой формально сам не имеет отношения. Вот он, иск «из народа», а вот и депутат, готовый поддержать. С учетом последней социологии отстраивать кампанию с учетом критики губернатора может быть полезно».

Политик из «Единой России», знакомый с ходом событий, не исключает, что сама кампания Сысоева может вовсе не ставить себе целью избрание, а вестись «для расторговки», причем совершенно необязательно в частных интересах самого депутата. «Если Сысоев таким образом собирается устраивать PR-акцию, делать это стоило сразу после выборов, либо непосредственно перед своими. Актуальность момента заключается в том, что сейчас идет реальная борьба за то, как распределятся зоны ответственности на выборах в матрешке. Тюмень выражает прямую заинтересованность в том, чтобы контролировать округа. Ямал – не сопротивляется. А вот Хохряков ведет политику, неудобную для южан, поэтому сейчас и предпринимаются попытки его «подвинуть». Связь Сысоева через [депутата Тюменской облдумы Олега] Чемезова с тюменскими властями – секрет Полишинеля. Так что он может просто являться оператором интриги, направленной на то, чтобы юг получил полную власть над кампаниями в округах», - резюмирует он.

Муксун.fm будет следить за развитием событий.