Гринпис выступил против нового зонирования Нумто. «Оно в интересах Сургутнефтегаза»

Общественная организация "Гринпис России" выступила против нового варианта зонирования природного парка «Нумто» в ХМАО, который рабочая группа рассмотрела 21 июня.

— Этот вариант был назван «компромиссным», но в основном он учитывает интересы компании «Сургутнефтегаз», которая стремится добывать нефть на водно-болотных угодьях природного парка. Гринпис России считает его таким же недопустимым, как представленный ранее, — говорится в сообщении экологов.

Претензии к новому варианту зонирования есть не только у активистов, но и у ряда российских учёных. В частности, Дмитрий Московченко, заведующий сектором геоэкологии института проблем освоения Севера СО РАН, считает, что риски велики. «В новом варианте зонирования удалось частично отстоять зону заказного режима. Та территория, на которую претендовал «Сургутнефтегаз», поделена примерно пополам. Половина отдана в разработку, вторая осталась природоохранной зоной, — говорит он. — Тем не менее сохраняется риск экологической деградации на том участке, который планируется отдать в разработку. По разным причинам. Во-первых, там проходят пути сезонной миграции птиц с юга на север. Вторая опасность состоит в том, что эта территория сложена многолетнемёрзлыми породами. В условиях промышленного воздействия и глобальных климатических изменений есть риск деградации многолетнемёрзлых пород из-за изменения термического режима грунтов, обводнения и других неблагоприятных экзогенных процессов».

Московченко отмечает прогресс в борьбе за сохранение парка «Нумто», однако отмечает, что проект все еще требует доработки. «В нём не обозначены чётко режимы каждой из зон. В заповедной зоне допускается природопользование. Есть много противоречий в обосновании режимов охраны. Названия зон нелогичны, противоречивы. К примеру, выделена отдельная «природоохранная зона». Но разве заповедная зона не является природоохранной? На заседании рабочей группы было много выступлений членов экспертного совета, которые указывали на различные недоработки и неточности формулировок», — резюмирует он.

— Положительный момент в предложенном варианте зонирования — увеличение площади зон, где запрещено промышленное освоение. В них включены многие действительно ценные участки, — говорит специалист по особо охраняемым природным территориям
Татьяна Меркушина. — Однако если сравнить зонирование, которое существует сегодня, и которое предлагается, то напрашивается вывод, что альтернативное зонирование не отвечает нормам Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», Лесного кодекса, Земельного кодекса, а также целям и задачам создания природного парка «Нумто». Заповедные зоны, расположенные в южной части парка, и природоохранная зона не могут быть сохранены, если границы функциональных зон не учитывают принцип целостности природных комплексов и бассейновый подход к выделению их границ. В альтернативном варианте зонирования эти зоны разорваны коридорами хозяйственной деятельности, связанной с разработкой месторождений нефти.

Этнолог НИИ антропологии МГУ Ольга Мурашко отмечает, что новый вариант не учёл предложения коренного и местного населения, прозвучавшие на общественных слушаниях 25 февраля 2016 года в Белоярском. «Фактически коренному населению вновь предлагается переместить свою традиционную деятельность в северо-западную часть парка. Им придётся уходить на десятки километров от привычных мест, обходить новые скважины и беспокоиться о судьбе священных мест, которые попадают в зону промышленного освоения. Моральные и материальные потери, связанные с освоением новых территорий традиционного природопользования, в предлагаемом обосновании не оцениваются», — говорит она.

© Служба новостей Муксун.fm

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Докажите, что вы не робот, решив для нас простой пример:

*

*