Второй «самый честный гаишник Югры» пошёл в атаку

Сотрудник ГИБДД Сургута записал видеообращение к Бастрыкину и обвинил своё руководство в коррупции

Сергей Иванов. Кадр из видеообращения.
Командир роты отдельного батальона ДПС Сургута Сергей Иванов записал видеообращение к председателю СКР Александру Бастрыкину и попросил провести проверку в отношении своего руководства. А именно — заместителя начальника городской ГИБДД Евгения Духовникова. Ранее в Югре на подобный шаг решался другой инспектор — Андрей Ласкин из Нижневартовска, которого после этого прозвали «самым честным гаишником Югры». «Муксун.фм» объясняет, в чём суть конфликта, и публикует дословную расшифровку видеообращения Сергея Иванова.

Для тех, кто всё пропустил
В Югре сегодня есть два «самых честных гаишника». Первый — Андрей Ласкин из Нижневартовска. В 2015 году он вместе с коллегами во время дежурства остановил нескольких нетрезвых водителей. Среди них оказались и двое «непростых» — сотрудник отдела правового обеспечения УМВД Нижневартовска Артур Шарапов и врач местного аэропорта Сергей Бухаров. Инспекторы составили на обоих протоколы. Но потом эти протоколы куда-то исчезли. Андрей Ласкин утверждает, что их изъяло его руководство, чтобы водители избежали ответственности. Инспектор не смирился с этим и обратился в высшие инстанции, в частности, в Генеральную прокуратуру. Видеозаписи, сделанные в патрульной машине во время оформления протоколов, выложил на свою страницу в «Одноклассниках». В мае 2016 года об этой истории написали многие СМИ — как региональные, так и федеральные. А сам Ласкин подвергся репрессиям — его уволили и попытались возбудить уголовные дела.
Второй «самый честный гаишник» — Сергей Иванов из Сургута. В апреле 2016 года он стал свидетелем ДТП, один из участников которого был явно нетрезв и, как на грех, сильно похож на сына бывшего начальника ГИБДД Сургута Сергея Алгазина. Но привлечь нарушителя к ответственности не удалось — материалы дела исчезли. А когда Сергей Иванов попытался добиться справедливости, у него самого начались проблемы — сначала посыпались взыскания, а потом было возбуждено уголовное дело: якобы Иванов участвовал в избиении человека при его задержании. Сергей Иванов считает, что обвинение в отношении него сфальсифицировано, о чём, собственно, и ведёт речь в своём видеообращении:

«Добрый день! Хочу обратиться посредством видеообращения лично к председателю Следственного комитета Российской Федерации, так как подследственность должностных преступлений отнесена именно к Следственному комитету, а также отсутствует реакция со стороны регионального Следственного комитета, а также отсутствует реакция при отправлении письменных обращений на сайт Следственного комитета России. Я являюсь сотрудником полиции, зовут меня Иванов Сергей Владимирович, работаю в ГИБДД города Сургута с 2015 года. В настоящее время прохожу службу в должности командира роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы города Сургута.

По долгу своей службы я неоднократно докладывал руководству не только о фактах многочисленных нарушений в деятельности ГИБДД города Сургута, но о фактах коррупции. Однако по данным фактам не только не были проведены в установленном порядке проверки, но эти факты просто умалчивались, а также принимались всевозможные меры к сокрытию этих фактов самим руководством ГИБДД на тот период. Считаю, что именно поэтому я стал неугоден руководству, а именно — заместителю начальника ГИБДД города Сургута подполковнику полиции Духовникову Евгению Викторовичу, так как он неоднократно говорил мне о том, что (дословно) поставит палки мне в колёса. Я это воспринимал так, что он будет принимать все возможные меры для того, чтобы любыми путями убрать меня не только с должности командира роты, а также из ГИБДД города Сургута вообще.

Впоследствии в отношении меня возбудили уголовное дело. И основанием для возбуждения уголовного дела и проведения доследственной проверки послужили заявления некоего гражданина Русакова с приобщёнными к ним компакт-дисками с видеозаписью. Одно из заявлений пришло в конверте. В конверте было само заявление, а также компакт-диск с видеозаписью. В ходе доследственной проверки и предварительного следствия гражданин Русаков либо лицо, составившее и подписавшее его документы от его имени, установлено не было. Да и впоследствии его тоже не нашли. При личном же ознакомлении с материалами уголовного дела я обратил внимание на тот факт, что элемент подписи в заявлении гражданина Русакова, а именно — прямолинейно-дуговой штрих, выполнен в левом наклоне и имеет одну и ту же по графике исполнения монограмму подписи, выполненной заместителем начальника ГИБДД Духовниковым Евгением Викторовичем. Также почерк на конверте, отправленном в прокуратуру ХМАО-Югры от имени гражданина Русакова, имеет внешнее сходство с почерком заместителя начальника ГИБДД Духовникова Евгения Викторовича. Почерк и подпись заместителя начальника ГАИ мне известны по долгу моей службы, так как он систематически подписывал документы, исполнителем которых я являлся. Он ставил на них подписи, какие записи, резолюции.

Осматривая заявление гражданина Русакова, я просто при помощи программы убрал всё лишнее. И, по моему мнению, получилось то, что получилось [далее на видео показан процесс компьютерной обработки подписи, который, по мнению Иванова, подтверждает сходство подписей Русакова и Духовникова]. То есть, по моему мнению, имеются признаки фальсификации данного заявления от имени гражданина Русакова, которого находилось в конверте и послужило основанием не только для проведения доследственной проверки, но и возбуждения уголовного дела в отношении меня.

Ранее по данному факту я уже направлял заявление в государственные органы, в том числе в Министерство внутренних дел, в Следственный комитет, в прокуратуру. Причем, обращался не только в местные органы, но и в управления этих органов. Но результата по настоящее время нет. Мною самостоятельно в центр по проведению судебных экспертиз и исследований был направлен запрос на проведение почерковедческого исследования по подписи гражданина Русакова, находящейся в заявлении, а также запрос на проведение почерковедческого исследования по почерку, который находится на самом конверте. К запросу я приложил копии документов с подписью и почерком заместителя начальника ГИБДД. После проведение почерковедческого исследования специалистом в заключении указано, что элемент подписи гражданина Русакова Е.К., а именно — прямолинейно-дуговой штрих, который выполнен при левом наклоне, имеет совпадение и схож с подписью заместителя начальника ГИБДД Духовникова. Также после проведения почерковедческого исследования специалистом в заключении указано, что почерк на конверте также схож с почерком заместителя начальника ГИБДД.
То есть, у меня в настоящее время есть основания полагать и предположить, что заместитель начальника ГИБДД Духовников Евгений Викторович составил заявление от имени гражданина Русакова, подписал его, частично изменил свою подпись, написал и заполнил конверт, приложил к нему видео и направил в Следственный комитет и в прокуратуру ХМАО-Югры, что послужило в дальнейшем поводом для проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела в отношении меня.

3 ноября 2017 года в качестве свидетеля был приглашен сам заместитель начальника ГИБДД Духовников. В зале судебного заседания ему было продемонстрировано заявление гражданина Русакова, продемонстрирован конверт и задан вопрос — известно ли ему лицо, составившее это заявление и заполнившее этот конверт? на что заместитель начальника ГИБДД Духовников ответил, что ему не известно ни лицо, ни тот, кто его сделал. Также мной был задан вопрос — им ли написана резолюция на рапорте? На что он ответил, что да, им лично. Этот вопрос мною был задан лишь потому, что одним из документов, отправляемых на экспертизу, был именно этот рапорт. Также 3 ноября сам заместитель начальника ГИБДД Духовников, отвечая на вопрос со стороны защиты, пояснил, что служебная проверка в ГИБДД по факту утраты видеозаписи с патрульных автомашин не проводилась. Этот факт также подтверждён документами, предоставленными УМВД России по городу Сургуту, и они имеются в материалах уголовного дела.

На основании изложенного прошу вас назначить проведение проверки в отношении заместителя начальника ГИБДД по факту ненадлежащего контроля и утраты видеозаписей с камер системы видеонаблюдения. Также прошу провести проверку в порядке статей 144, 145 УПК в отношении заместителя начальника ГИБДД Духовникова по результатам и выводам заключения специалистов в части, касающейся, что после проведения почерковедческого исследования специалистом в заключении указано, что элемент подписи гражданина Русакова, а именно — прямолинейно-дуговой штрих, который выполнен при левом наклоне, имеет совпадение и схож с подписью заместителя начальника ГИБДД Духовникова. Также после проведения почерковедческого исследования специалистом в заключении указано, что почерк на конверте также имеет схожесть и совпадение с образцами почерка, выполненными самим заместителем начальника ГИБДД Духовниковым.

Прошу вас взять данное обращение на личный контроль, так как деятельность Следственного комитета должна быть направлена реализацию уголовно-правовых норм и установление справедливости и так как ранее направленные заявления не рассмотрены по настоящее время. По результатам проведённой проверки прошу принять исчерпывающие меры и в случае подтверждения указанных мною фактов возбудить уголовное дело и привлечь заместителя начальника ГИБДД подполковника полиции Духовникова Евгения Викторовича к уголовной ответственности, так как в его действиях имеются признаки состава уголовных преступлений, предусмотренных статьями 285 [злоупотребление должностными полномочиями], 286 [превышение должностных полномочий] и 292 [служебный подлог] Уголовного кодекса.
Спасибо за внимание».

Обращение Сергея Иванова дошло до адресата — председатель СКР Александр Бастрыкин на него уже отреагировал.
«В соцсетях распространяется открытое обращение сотрудника ГИБДД Сургута, который заявил о коррупции в местном руководстве полиции. Также упоминается, что СУ СКР по ХМАО не реагирует на его заявления. Александр Бастрыкин поручил соответствующим подразделениям центрального аппарата проверить работу своих подчиненных в регионе, выяснить, поступали ли такие обращения в следственные органы и как по ним проводились проверки. А также незамедлительно провести проверку по сути самого сообщения о преступлении и по результатам проверки принять законное и обоснованное решение», — сообщила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко.

© Редакция Муксун.fm

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Докажите, что вы не робот, решив для нас простой пример:

*

*