«К сложившейся ситуации привыкли все»

На митинг в защиту свободы слова в Нижневартовске почти никто не пришёл. А Константин Щербина выступил заочно

Митинг в защиту свободы слова в Нижневартовске 23 июня. Кадр Youtube.
Представители КПРФ провели в Нижневартовске 23 июня митинг в защиту свободы слова. Поводом для протестной акции, прошедшей в парке у мемориала, стало увольнение журналистов нижневартовского телеканала N1 Александры Териковой и Константина Щербины.

«Всё прошло хорошо. Никто не пришел. Было 10 человек организаторов и человек 30 полицейских. Мы поговорили. Подвели итог — свободы СМИ нет и журналистов, которые пишут правду, тоже нет. Примерно через час мы разошлись. Потому что шёл проливной дождь, и нам стало жалко полицейских. Они все промокли, — рассказал корреспонденту «Муксун.фм» организатор митинга и представитель нижневартовского отделения КПРФ Олег Гальченко.

Александра Терикова была на митинге, но подходить к организаторам не стала. Её коллега Константин Щербина прийти не смог, так как уехал в командировку — у него новая работа. Однако он опубликовал на своей странице в социальной сети «Вконтакте» текст своего выступления. По словам Константина Щербины, он просил организаторов зачитать на митинге его текст, но этого так никто и не сделал.

Поэтому «Муксун.фм» публикует этот текст полностью:

«Речь КЩ на митинге «Против цензуры в СМИ» в Нижневартовске 23.06.2018.

23 июня в Нижневартовске состоялся митинг, посвящённый цензуре в СМИ и независимости журналистики. Организаторы — местные коммунисты. Поводом к проведению митинга стало увольнение меня и Александры Териковой с телеканала N1 после интервью телеканалу «Дождь». На митинге я присутствовать лично не смог (уехал в командировку), поэтому написал речь и передал организаторам, чтобы зачитали. Вот она.

Приветствую всех, кто пришёл на митинг. Я планировал, но командировка. Поэтому заочно.

Предположу, что пришло очень мало рядовых людей. Надеюсь, что ошибаюсь. Почему мало? Да потому что к сложившейся ситуации привыкли ВСЕ. И в первую очередь зрители. У программы «Время», Соловьёва с Киселёвым неизменно высочайшие рейтинги. Зритель голосует кнопкой на пульте ЗА такое телевидение. Значит нравится. Не всем. Но большинству. Что ж, это ваш выбор.

Сложившаяся ситуация устраивает и СМИ. Потому что нынешние отношения СМИ с властью — сейчас единственная возможность существовать. Надеюсь, не раскрою сейчас страшной корпоративной тайны, что ВСЕ СМИ существуют на деньги бюджета. Так называемый муниципальный заказ. Сняли сюжет или написали статью в рамках договора с администрацией— получили оплату. Конечно, есть договоры не только с администрацией, плюс реклама. Но без муниципального заказа сейчас СМИ полноценно существовать не могут. Или так или никак.

Возможна ли альтернативная финансовая модель? Только теоретически. Хотя на западе есть примеры общественных СМИ, финансируемых гражданами. Но кто у нас готов платить за независимое телевидение или газету? Вот из здесь присутствующих, кто готов отдавать ежемесячно, например, 300 рублей? (небольшая пауза) Возможно, сейчас поднялось много рук, но в масштабах города зрители не готовы платить суммы в десять раз меньшие. Мы в своё время интересовались.

И заказчик, платящий деньги, спрашивает и контролирует. И это естественно. Я бы за свои деньги с исполнителя ещё и пожёстче может спросил. И власть весьма щедро раздаёт эти деньги СМИ. А те радостно берут. И вроде бы всё логично в этих товарно-денежных отношениях. Но. Тут есть одна хитрость. Деньги-то, которые раздаются, по сути и есть наши, народные. Собранные из наших налогов. Деньги наши — но нас никто не спрашивает, нужен ли нам очередной никчёмный сюжет, снятый за наши деньги. Кстати немалые деньги. Впрочем у каждого есть возможность проголосовать кнопкой на пульте.

Устраивает ситуация и большинство журналистов. Многие и не знают, как может быть по-другому. Потому что всю свою карьеру они работали по таким правилам. И в ситуации, когда зарплата журналиста не зависит от выбора зрителя-читателя, зачем журналисту хорошо работать? Даже если ни один зритель не досматривает твои сюжеты до конца, это не важно. Важно, что стоит галочка в графе ОПЛАЧЕНО.

Примечательно, что на последнем городском конкурсе журналистов уже не было номинаций лучший новостной сюжет и лучший выпуск новостей. Исчез ещё один стимул делать хорошо. И кстати два года подряд в телевизионной номинации «Особое мнение» побеждает непрофессиональный журналист, работающий монтажёром. Побеждает с работами, которые сделаны в нерабочее время в режиме блогерства. А где же особые мнения десятков корреспондентов семи городских телеканалов?

Происходит массовая профессиональная деградация журналистов. Нет надобности делать талантливо. Есть надобность делать КАК НАДО, как будет принято заказчиком. И такой журналист, живущий в рамках внутренней самоцензуры, не может ничего противопоставить когда сталкивается с цензурой внешней. Просто проглотил и пошёл дальше.

Часто конечно бывает, что горе-журналист за цензуру принимает правки чисто профессиональные. Получил от заказчика перечерканный текст и вот родилась очередная история о «цензурном беспределе админки». А на деле банальная профнепригодность.

Но, конечно, есть случаи и реальной цензуры. Лично я за последние полтора года сталкивался с несколькими. Были среди них не особо принципиальные моменты, но были и те, когда я, как честный журналист должен был написать заявление «по собственному». Но я не написал. Потому что очень нужны деньги.

А ещё я очень люблю свою профессию, телевидение. И продолжая работать с комком в горле, я сделал с коллегами много хороших сюжетов и программ, за которые люди на улицах иногда говорят спасибо. И это не менее ценно, чем гонорар.

И надо сказать, что умение в таких условиях делать интересные и при этом полезные людям материалы, и делать их при этом максимально честно, это и есть высший класс журналиста сегодня. Каждого на своём месте. Это возможно. Есть примеры. А вы голосуйте за такую журналистику кнопкой на пульте.

И несколько слов про ситуацию с увольнением. Моё мнение. Это была излишне эмоциональная реакция на недовольство фактом интервью, которая исходила сверху. Не на содержание интервью, а именно на сам факт интервью оппозиционному телеканалу. Не буду оценивать, сколько в факте увольнения внутрикорпоративного, а сколько политического. Но однозначно — это прямое отражение ситуации, о которой я говорил выше. Сегодняшней ситуации взаимоотношений власти и СМИ.

Руководство телеканала принесло извинения. Насколько я знаю, Александре тоже. И позвало обратно. За что я признателен, но от предложения отказался.

И я искренне желаю телеканалу N1 оставаться таким же безумным, весёлым и максимально свободным. Я рад, что мы работали вместе, в мыслях я всегда с вами.

И последнее. Я не коммунист. Я ни за кого. Я за себя. Всё не зря. И это пройдёт.

Спасибо, что выслушали мою заочную речь. Улыбайтесь))

Очень надеюсь, что не наговорил на статью или неожиданный пакетик героина в кармане».

Как ранее сообщал «Муксун.фм», журналистка телеканала N1 Александра Терикова была вынуждена уволиться из-за скандала, связанного с воспитанниками детского сада, которые на утреннике исполнили песню «Дядя Вова, мы с тобой», посвященную президенту РФ Владимиру Путину. Затем Александра дала интервью телеканалу «Дождь», после чего ей позвонил директор телеканала N1 Ринат Каримов и сказал, чтобы она увольнялась. Вместе с Александрой Териковой с телеканала уволили и Константина Щербину, который тоже освещал историю с дошкольниками. На данный момент оба журналиста нашли другую работу.

© Служба новостей Муксун.fm

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Докажите, что вы не робот, решив для нас простой пример:

*

*