Милитаризация российской Аркитики: очень-очень холодная война

Аналитика
Милитаризация российской Аркитики: очень-очень холодная война
Милитаризация российской Аркитики: очень-очень холодная война
12 апреля, 20:27Фото: ИТАР-ТАССМилитаризация российской Аркитики: очень-очень холодная война
Последние три недели Арктика проходит в мировых СМИ под знаком милитаризации и военных амбиций России. Частота и тревожность сообщений усиливаются, маховик нервозности набирает обороты ежечасно. Судите по актуальной хронике, подготовленной медиаисследователем Сергеем Климаковым.

Небо над Арктикой за историю освоения ее человеком, конечно, никогда не было мирно-безоблачным. Всегда конкуренция. На критический медиа-уровень, однако, ракетно-бомбовая тематика здесь не взлетала давно, с окончания Холодной войны — существуя в своей преимущественно экспертной зоне дальше от центра глобального медиа-поля. Даже и буквально вчера.

Ну, приняли в конце 2020 года Норвегия и Швеция оборонные планы, количественно и технически укрепляющие российское направление, ну, повысила Россия с 1 января статус Северного флота до военного округа — системообразующие СМИ приоритеты и тренды разворачивать не торопились: СПГ, экология, Севморпуть, climate change, права коренных народов. Да, внимание их стало перефокусироваться уже летом 2020-го (можно судить по тэгу #Арктика на сайте переводов Inosmi), но, когда с Северного полюса пахнуло «ядерным порохом» — для массового потребителя информации, кажется, это было неожиданно.

Первого апреля европейский специализированный информационный ресурс Naval News дал сообщение о тайном спуске на воду Китаем крупнейшей в мире, превосходящей нынешнего чемпиона — российский «Тайфун», атомной субмарины «Сунь Цзы» Тип-100, в честь грядущего 100-летнего юбилея Компартии страны. «Новый бог подводных лодок», с собственной мини-подлодкой, 48 баллистическими ракетами и 8 межконтинентальными неуязвимыми ядерными гидрозвуковыми торпедами, судя по всему строился под арктические задачи. Презентовать его планировалось на июльском торжественном параде в Пекине. «Времена меняются. 1 апреля 2021 года войдет в историю как начало новой эры подводных лодок», — резюмировали инсайдеры. Это был оправданный датой фейк, и многие на него купились. Но через несколько дней стало не до смеха.

Милитари-Арктика
Фото:Youtube.com/CNN

5 апреля

5 апреля на сайте CNN вышел объемный качественный, насыщенный фактами, экспертными комментариями и визуальными эффектами материал Ника П. Уолша «Снимки со спутника показывают гигантское наращивание российской военной силы в Арктике» (есть перевод). Материал был туго накачан тревожностью за Америку и весь мир в связи с созданием путинской Россией новых видов супероружия, в особенности — ядерной торпеды-беспилотника «Посейдон», при подрыве которой возникают радиоактивные волны, гасящие — «like those of the US» — все живое на побережье.

На эту тему западные СМИ писали и раньше, но часто со скепсисом, и так угрожающе — никогда. Вопрос сразу подняли на брифинге в Пентагоне, и пресс-секретарь Джон Кирби ответил, что ведомство «очень внимательно отслеживает» эту ситуацию, через сутки уже пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков парировал:

«Верховный главнокомандующий, действительно, считает российское военное присутствие в Арктике абсолютно необходимым элементом военного строительства»,Дмитрий Песков.

Эффект последовал потрясающий, глобальное информационное пространство рвануло по-настоящему, будто от самого «Посейдона». С подобающими осколками-заголовками: «Путин тестирует свое новое вундерваффе» (Bild), «Российские испытания торпеды „судного дня“ в Арктике» (The Sun), «Ракеты, базы, солдаты: Путин милитаризует арктический маршрут» (La Stampa), «Впереди — опасность» (National Interest), «Эксперты опасаются, что Россия стремится к новой Холодной войне» (Fox News), «Ядерное цунами Владимира Путина» (Daily Mail), «Путин пробует свое апокалиптическое оружие на полюсе» (Hurriyet), «Третья мировая» (Daily Expres)… На сегодня можно констатировать выход милитари в лидирующий арктический медиа-тренд. И, видимо, надолго. «Бомба» от CNN не случайная и не проходная, энергия взрыва накапливалась, что подтверждает веб-мониторинг мировых СМИ, начиная со второй половины марта.

Как развивались события

16 марта

16 марта [сухопутные войска] US Army опубликовали несекретную часть утвержденной арктической стратегии под названием «Восстановление господства в Арктике». В качестве первого оппонента, России тут было уделено пристальное внимание, и СМИ взялись за «проработку» акцента.

«Армия обнародовала арктическую стратегию с ориентацией на Россию и климат», — озаглавило новость United Press International. «В отчете раскрываются сложные геополитические отношения в этом регионе, в т. ч. свежая история российских притязаний на Северный морской путь…

Ранее в этом году [аналогичную] стратегию представили [ВМС] US Navy, с призывом быть в Арктике более агрессивными из-за угроз со стороны России и Китая и подъема судоходства в связи с изменением климата», — пишет это американское информагентство. «US Army определило стратегию в Арктике в условиях глубокой заморозки отношений с Россией, — вторит ему Radio Canada International, — в документе подчеркивается, что [этот район] является одновременно ареной конкуренции, линией нападения при конфликте, жизненно важным по множеству природных ресурсов, а также платформой для проецирования глобальной власти».

На этом фоне растет медийность военных, в частности, возглавляющего Северное командование и военно-космическую оборону генерала Глена Ван Херка и командующего армией на Аляске генерал-майора Питера Андрисиака. «Наши противники уже здесь и действуют. Нам нужно повысить готовность, чтобы, если решится, что нас используют в соперничестве, мы были к этому готовы», — заявил Андриасик изданию Arctic Today. По словам же Ван Херка, русские бомбардировщики сейчас летают у побережья Аляски больше, чем когда-либо с начала 1990-х годов, и в целом ситуация свидетельствует, что «они отрабатывают возможные удары по нашей родине». Арктическую стратегию приветствовали и ведущие политики Аляски, тем более, что в продвижении инициативы в Вашингтоне сыграл лоббистскую роль избранный сенатор от штата, член комитета по вооружённым силам Дэн Салливан.

20 марта

20 марта в районе архипелага Земли Франца-Иосифа, о-ва Земля Александры и ближайших покрытых льдом акваторий на морозе под -30°C стартовала экспедиция ВМФ РФ и Русского географического общества «Умка-2021», задействовавшая более 600 военнослужащих и гражданских лиц и 200 образцов военного и специального оборудования.

Цели экспедиции были поставлены научные и учебно-боевые. И, явно, медийно-имиджевые — каждая резонансная операция в ее ходе (всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок в ограниченном районе радиусом 300 метров, полет через тоску Северного полюса с дозаправкой в воздухе истребителей МиГ-31, учения мотострелковой бригады в сложных метеоусловиях) была отражена в качественных фото-видео, размещенных 26 марта на официальных веб-ресурсах Минобороны России. (Оцените тут контраст со знаменитой застрявшей рубкой «Хартфорда»). Материал получился реально интересный, захватывающий. Впечатляющий настолько, что на Западе его вернее оказалось использовать в контрпропаганде, чем замолчать. В тот же день с подачи гигантов Associated Press, Reuters, Daily Mail — как яркий пример силовой экспансии путинской России в богатой нефтегазом Арктике — он стал глобальной новостью, растиражированной (до сих пор тиражируемой) в сотнях источников (навскидку — «Шпигель», Guardian, France24-ТВ, «Синьхуа») и породившей тысячи комментариев.

В медиа-канонаду включилась и «тяжелая артиллерия» — think tanks, «мозговые тресты». 26 же марта вашингтонский Центр стратегических и международных исследований (CSIS) опубликовал подробный доклад «Ледяной занавес: военное присутствие России в Арктике», через три дня Фонд Карнеги представил работу «Россия в Арктике — критический разбор», а 30 марта на сайте The Arctic Institute вышла статья норвежского бригадного генерала ВВС (учтем, генсек НАТО Столтенберг тоже норвежец) Рольфа Фолланда «Безопасность в Арктике: сдерживание и разрядка на Крайнем Севере». Обосновывая прагматику подхода Запада к России в Заполярье через кнут и пряник, на первый инструмент эти авторитетные эксперты все же полагаются больше.

«Особо беспокоит, что Россия провела испытания нового арктического военного потенциала, такого как гиперзвуковые крылатые ракеты и подводные дроны с ядерными двигателями… Язык, лучше всего удерживающий напористую и ревизионистскую Россию от силовых стратегий — это язык силы, поэтому позиция и умения Норвегии в Арктике должны сигнализировать о силе».

(Плюс, в перспективе обрисовывалось возможное расхождение полярных дорог России и Китая; аспект подсветила статья политаналитика Люка Каффи в The Diplomat).

29 марта

29 марта пресс-служба НАТО выдала релиз, что в течение дня норвежские, британские и бельгийские самолеты альянса несколько раз поднимались в воздух для сопровождения русских истребителей и бомбардировщиков во время необычного пика их полетов над Северным морем. Информацию вывели на мировой уровень CNN, BBC, Daily Mail, другие важные СМИ.

31 марта

31 марта снова в медиа (The Sun, Business Insider) генерал Ван Херк рассказывает про «комплексный и изощрённый характер» военной активности России у Аляски, где в опознавательной зоне ПВО «они летают целыми часами», про тренинг боеготовности подчиненного ему командования и про взаимодействие с силами НАТО и США в Европе. НАТОвского контента вообще становится больше, четче проявляется линия «единого фронта» от Северного полюса через проблемную Украину и до Турции. Такой взгляд закрепляется, например, в материале серьезного Foreign Policy. Взламывающие лед подлодки и энергичность патрулирования в Арктике в сочетании с наращиванием мощностей вдоль границы с Украиной «явно не случайность», утверждает здесь экс-командующий американской армией в Европе Бен Ходжес.

1 и 2 апреля

1 и 2 апреля в телефонных переговорах глав оборонных ведомств и президентов США и Украины последней еще раз подтверждается помощь на случай открытого конфликта с Россией. (Евросоюз и Великобритания сделали это 4 и 5 апреля). Выходит ряд материалов о форсировании контактов и прошедших и будущих учениях стран НАТО на арктическом направлении: большая статья Ван Херка (на сайте Северного командования), материал о том, как британские морпехи делятся арктическим опытом в Военной академии Сербии (на сайте Royal Navy), рассказ офицера спецназа США о совместном прошлогоднем тренинге на Крайнем Севере с норвежцами и шведами (в онлайн-подкастах The Modern War Institute при Вест-Пойнте), презентация традиционных майских учений Northern Edge, «несущих на Аляску огневую мощь с прицелом на арктическое толкание локтями» (в издании Air Force Times) и другие.

Дала свежие поводы очередными учениями и Россия: антитеррористические спецназа Росгвардии, в т.ч. бойцов из Чечни, в Дудинке и на Диксоне, тоже с имиджевой составляющей, и мотострелков Северного флота на полигоне в Печенгском районе Мурманской области. «У норвежской границы рвутся снаряды», «Морпехи Северного флота использовали машину с красным крестом при отработке действий на случай засады», «Военные-мусульмане готовятся в борьбе с терроризмом в российской Арктике», — подобными заголовками комментировало акции издание Barents Observer.

Возвращаясь к началу нашего материала — вот на такой информационной почве вызревал си-эн-эновский хоррор 5 апреля. Упал он, повторимся не с неба, наоборот — оттолкнувшись и высоко приподняв планку медиа-политической напряженности. По нашей оценке, в последнюю неделю арктическая тематика военных учений, техники (пример), политэкспертизы (пример) обмена «любезностями» генералов, политиков и дипломатов (пример) в дуэльном формате зазвучала чаще, масштабнее и острее. На этой войне свои расклады. Показательно, как парирующий «радиоактивное цунами» жесткий факт про сеть американских биолабораторий и вспышках нехарактерных заболеваний у границ России и Китая, озвученный 8 апреля в интервью «Коммерсанту» секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым, западные СМИ предпочли не замечать (исключая Newsweek).

С другой стороны — и это главное — категорически не хочется, чтобы оправдывался прогноз из упомянутого арктического доклада Фонда Карнеги — «взаимные обвинения и предупреждения НАТО и России об угрозе друг для друга рискуют превратиться в самоисполняющееся пророчество…».

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter