Арктика в топе интересов, на этот раз из-за ЧС в Норильске

С начала месяца Арктика медийно окутана испарениями норильского дизельного топлива. Сведений о событии накопилось уже на приличную по объему на 20 языках статью в «Википедии» с основной формулировкой: «Экологическая катастрофа, одна из крупнейших утечек нефтепродуктов в арктической зоне в истории, создающая угрозу для экосистемы Северного Ледовитого океана». Ситуация освещается всеми центральными мировыми информагентствами — Associated Press, Reuters, Bloomberg, BBC, Agence France-Presse — фактически в режиме нон-стоп. Лавина статей в известных изданиях. На сайт отечественного «главного по переводам» проекта ИноСМИ выставлены под десяток материалов с громкими заголовками типа «Der Spiegel: в Норильске знали о грядущей опасности, но ничего не сделали», «Forbes: разлив дизтоплива в Норильске может стать для Путина катастрофой», «TNI: как Россия превращает арктический регион в экономическую катастрофу». И здесь только переведенные на русский и еще не самые статусные и напряженные.

В числе последних отметим, например, «Арктические реки покраснели: шокирующие видео показывают катастрофические масштабы экологического бедствия» (Daily Mail), «Массивный разлив топлива на севере России в направлении Ледовитого океана» (New York Times), «Разлив топлива в Арктике побудил Путина в России к ЧП и постепенной реакции» (Washington Post), «Путин отчитывает российского магната за крупный разлив арктической нефти» (AP), «Российскую горнодобывающую компанию обвиняют в том, что она прикрывается глобальным потеплением для ухода от ответственности за разлив нефти» (The Guardian), «Разлив дизеля: России не удается остановить сток топлива в арктическое озеро, что может ударить по природному заповеднику» (Sky News).

Аналитическое веб-приложение Google Trends зафиксировало в интернете на прошлой неделе 30-кратный глобальный всплеск внимания к Норильску:

И этот интерес к городу привязан исключительно к поисковым запросам «разлив нефти — катастрофа», «дизельное топливо», «загрязнение», «электростанция»:

Хотя и переоценивать новость не стоит. Проверка с помощью специализированного рейтингового ньюс-агрегатора Top.st медиа-повестки четырех ведущих западных стран — США, Великобритании, Германии и Франции — свидетельствует, что у Norilsk Diesel Spill все-таки не получилось «перебить» здесь тотальные темы, как коронавирус или американские беспорядки, равно и национальные поводы (везде свой Флойд и Ефремов). И только там, где речь идет об Арктике, Spill вне конкуренции. Согласитесь, и этого ведь не мало: уже полмесяца важнейшая полярная тема всего мира. И, наверняка, в тренде она удержится долго.

В Великобритании 10 из 12 топовых материалов СМИ в последние дни на тему Арктики посвящены норильскому инциденту:

Источников для медийного углубления и раскручивания проблемы более чем достаточно. В текстах СМИ нефтезагрязнение в Норильске стыкуется с идущими прямо сейчас сибирскими пожарами, аномальным зноем и таянием мерзлоты на севере России (как маркер кардинального climate change). С другой стороны — подпитывается обширным негативным медиа-архивом («Норильск — самый грязный город России»). Показательно, как на этом бэкграунде входят в тему неожиданные фигуры вроде Толоконниковой из Pussy Riot.

Градус обсуждению задают экологи — Greenpeace, WWF, различные эксперты. Несмотря на то, что утечка в Норильске по тоннажу минимум в 1,5 раза меньше, чем на Аляске при аварии 30 лет назад с танкером «Эксон Валдиз», ей крепят лейбл «крупнейшей арктической нефтяной катастрофы». От климата фокус переносится на глобальную же угрозу разрушения старой советской ТЭК-инфраструктуры, страхи бурения на нефть и необходимость в связи с этим России переключаться на «зеленую экономику».

Версия «Норильского никеля», что его подвела вечная мерзлота, укладывается, кстати, в данное русло. Правда, компанию это принципиально не реабилитирует (по крайней мере сегодня, в «горячей» фазе): бОльшая часть западных медиа «отделяют мух от котлет» и склонны подчеркивать ответственность ГМК за ущерб природе. На этом твердо стоят гринписовцы, а СМИ охотно дают слово для критики очевидцам и комментаторам. Так, Sky News цитирует Григория Дюкарева, председателя Ассоциации коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края: «Норникель пробует очистить [загрязнение], но не думаю, что получится на 100% успешно. Это третья по счету [за время их управления] авария, и они не пришли к каким-либо выводам из предыдущих двух. Они не говорят всю правду».

Действительно, из всех втянутых в проблему сторон менеджмент и владельцы «Норильского никеля» репутационно и с точки зрения «поиска крайнего» более уязвимы. Сказываются исторические индустриальные, гулаговские, техно-ландшафтные фобии, прежние и всплывающие по ходу упущения в эко-политике — все это в условиях усиления всемирной политэкономической турбулентности, особенной тревожности вокруг Арктики. Вдобавок, укор руководству со стороны президента Путина (Forbes даже не исключает будущего «столкновения миллиардера [Потанина] с Кремлем»), падение капитализации бизнеса, сомнения экспертов в возможности нейтрализации аварии заявленным финансированием (Митволь) создают удобный фон для разговора об эффективности управления и подвижках в структуре собственности «Норникеля».

И пусть лебеди и чайки уже возвращаются в зону ЧC, как сегодня пишут СМИ, продолжения эпопее Arctic Norilsk Oil Spill не избежать. Муксун.fm следит за ее развитием.