Адвокат Шмонина: мы убеждены, что дело будет возвращено на доследование
Интервью

Адвокат Шмонина: мы убеждены, что дело будет возвращено на доследование

15 мая, 13:05страница "ВКонтакте" Эдуарда Шмонина
Михаил Кучеров, адвокат бывшего главреда «Чиновник.ру» Эдуарда Шмонина, дал эксклюзивное интервью «Мкуксун.ФМ». Он подробно рассказал о некоторых эпизодах следствия и дал оценку действий органов правосудия, которые затягивают следствие и выносят противоречивые решения.

Расскажите, на каком этапе находится процесс расследования?

Сейчас происходит все тоже самое, у Шмонина идет порядок ознакомления с материалами уголовного дела, где он должен ознакомиться, следователь обязан предоставить. Я подчеркиваю это, потому что они очень важны, это материалы уголовного дела все тома, потом вещественные доказательства, экспертиза и видеодиски.

Сегодня Эдуард Васильевич профотографировал все тома уголовного дела, ознакомился с вещьдоками и знакомится с видео на дисках, с которых информация сбрасывается на электронные носители. В том числе оперативно-розыскные мероприятия — «прослушка», снятие скайпа с «маил ру», соцсетей.

Следователь заявил об отводе адвоката Аббасова, так как за ним и мной тоже следили, знают все переговоры и т. д. Все приобщено к материалам дела.

Насколько это законно?

В декабре 2016 года, когда дело возбуждали, вопрос стоял о привлечении к уголовной ответственности всех, в том числе Аббасова, Кучерова и Шмонина. Активно «создавали» преступную группу: Шмонин и журналисты, Шмонин и адвокаты.

И сейчас ему «делают» создание преступной группы и приписывают высшее место в преступной иерархии. Но, до ОПГ, конечно, не дошло.

Якобы мы предоставляли информацию, поскольку у нас есть информация о материалах дела. Но у нас есть право своему подзащитному предоставлять эту информацию. Только в случае, если следователь не взял с адвоката расписку о неразглашении мы можем использовать любую информацию для защиты подсудимого.

Как нам известно, Эдуард подписал такой документ, а вы нет?

Совершенно верно, у адвокатов есть полное право даже использовать СМИ, и в Московской практике у коллег это часто происходит.

Поймите, Эдуард отсидел 9 месяцев непонятно за что. То есть находился под арестом, а потом еще домашний арест 4 месяца. Эдуард как журналист начал активную деятельность, снял ролик на Общественном телевидении Югры, что освободился и был незаконно привлечен. Следователь посчитал, что это давление на следствие, что Шмонин злоупотребляет своими полномочиями.

Следователь вышел с ходатайством в суд о том, чтобы не допускать его к интернету, к адвокатам, чтобы не предавать информацию. Порекомендовали почтовыми голубями передавать информацию к адвокатам.

К чему хочу сказать, одно радует, вызывает уважение к журналистам, которые принимают всю грязь на себя. Только Znak.com, «Муксун ФМ» и еще тогда был телеканал «Клик», пусть не встали на защиту, но объективно освещали ситуацию, и не боялись публиковать нашу точку зрения.

Но судья, к счастью, данное ходатайство не удовлетворила, а обозначила круг лиц, которые давали показания по Эдуарду Васильевичу.

Из 13 обвинений 7 убрали даже то, из-за чего он сел. Многих свидетелей убрали из дела, и выделили многих в отдельные производства. Тот же Дайнеко откровенно говорил, что Эдуард с него ничего не вымогал.

Почти по всем муниципальным чиновникам возбуждены уголовные дела.

Чтобы вы понимали, якобы Шмонин вымогал у чиновников денежные средства, угрожая публикациями компрометирующей информации. И они рассчитывались с Эдуардом не из личного кошелька, а из бюджетных средств. Например, кто-то из чиновников испугался, заключал контракт и из бюджета платил за свой страх Шмонину. Это хищение денежных средств.

Было возбуждено семь дел, так как мы подали ходатайство о выделении в отдельное производство и возбуждении уголовного дела по факту хищения и растраты денежных средств. В итоге все эти дела были прекращены.

Следующее дело касалось депутата Вострикова также по вымогательству, которое было с сотрудниками ФСБ. Материалы из дела исчезли. Часть свидетелей начали давать показания, что на них давили с угрозой создания проблем на работе и вплоть до физических угроз. Когда дело начало разваливаться, они поняли и начали писать ходатайства о том, что на них оказывалось давление, и просят изменить показания.

Именно поэтому следователь и начал ограничивать Шмонина в каналах связи, якобы он через адвокатов давит на свидетелей, которые потом меняют показания.

Судья была в недоумении от такого поворота, и предложила следователю предоставить список лиц с кем Шмонин мог бы не общаться. Потому что нельзя ему запретить общаться вообще со всеми. Следователь такой список предоставила. В него вошли свидетели, потерпевшие. Во всем остальном судья отказала.

Почему я отметил, что Шмонину нужно ознакомиться с материалами дела? Потому что из них начали пропадать вещественные доказательства.

В этом месяце он написал ходатайство об ознакомлении экспертизы по «скайпу», так как все разговоры были записаны. Из материалов дела странным образом пропали диски, которые легли в основу экспертизы. Потому что Шмонин подал заявление в Следственный комитет и прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности из-за того, что материалы из переписки по «скайпу» попали в открытый доступ в сети.

Мы предполагаем, что это было сделано умышленно, чтобы раскрыть связи Шмонина с чиновниками, бизнесменами и другими людьми.

Мое личное мнение, что такое поведение следователя и препятствие с ознакомлением материалов возникает только когда в деле ничего нет, то есть когда оно притянуто за уши.

Вообще сроки следственных действий имеют определенные временные рамки, сначала до двух месяцев, потом до полугода продлевается с разрешения руководителя следственного органа подразделения, например, города Сургута. До года это уже окружной руководитель, в Ханты-Мансийске. А свыше года - Москва. Но они все сделают, чтобы оно туда не ушло. Но ведь уже третий год дело длится. Сейчас уже стоит до июня-августа, кого-то завели, кого-то вывели, идет какая-то непонятная каша, потом начинают отводить адвокатов.

Следующие действия после ознакомления - подписываем протокол ознакомления, к нему прикладывается график ознакомления с материалами и дело направляется к прокурору, прокурор округа принимает решение о направлении дела в суд. Насколько я знаю, ознакомление уже заканчивается.

Слишком много обстоятельств, которые говорят о нехороших вещах. Из своей практики я знаю, когда следователь в себе уверен, а что сейчас происходит - это просто лепят дело, уже судьи у виска крутят.

Но есть ряд окружных судей, которые снимают повязку с той женщины, которая с мечем и весами, и завязывают себе на глаза и, соответственно, принимают то решение, которое нужно органам предварительного следствия.

И вот так: то одни выносят решения в пользу следствия, то другие выносят в пользу Шмонина. Так судебные тяжбы затягиваются на несколько месяцев.

Уже сейчас мы убеждены, что дело будет возвращено на доследование, слишком много нарушений на стадии предварительного следствия.

Stories:
ХМАО
Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter