Технология, которой нет

Термический обжиг – технология утилизации почвы, применяемая большинством нефтяных компаний Югры. Уже не один десяток лет именно она помогает добытчикам черного золота избавиться от аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. Правда, почва при этом гибнет: после «переработки» посредством сжигания в установке утилизации загрязненных грунтов (УУЗГ) от земли остается горстка черной золы. После такой процедуры говорить о какой-либо плодородности выжженного участка, естественно, не приходится: почва становится непригодной для жизнедеятельности.

«Такой итог очистки сам по себе противоречит положениям Конституции РФ (ч. 1 ст. 9) и Земельного кодекса РФ (ст. 12), - считает председатель комитета общественной организации «Эконадзор» Евгений Слюсарь. - В этих документах сказано, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. У нас же получается, что нефтяные компании становятся королями даже тех земель, которые пострадали от их деятельности».

Популярность метода обусловлена его дешевизной. Более экологичные технологии очистки стоят дороже, а никаких противоправных действий нефтяники не совершают. Метод термического обжига в России еще никем запрещен не был.

Теперь ситуация может измениться. Как явствует из письма Минприроды, ведомство «разделяет обеспокоенность» экологов, и относить загрязненную почву к отходам нефтяной промышленности, подлежащим утилизации, не собирается. Более того, в ближайшее время будет разработан проект федерального закона «Об охране почв», которым, в том числе, будут установлены нормы, запрещающие ее уничтожение таким образом.

«Мы вооружились этим письмом, и теперь, на правах общественной организации, продолжаем проводить экспертизы и выступать на общественных слушаниях с предложениями об альтернативных методах очистки», - говорит Слюсарь.

Альтернативных технологий очистки действительно немало, утверждает генеральный директор специализированного профессионального спасательно-аварийного формирования «Природа» Александр Курченко. Автором одного из них – комплексной установки переработки жидких и твердых нефтяных шламов – является он сам.

«То, что технология термического обжига изжила себя, я понял еще в 1996 году во время визита в США – в этой стране ее применение было запрещено уже тогда, - говорит он. – Более того, на мой взгляд, термический обжиг не является самой дешевой технологией, как многие заявляют. УУЗГ работают на дизельном топливе, что само по себе недешево. Коме того, после сжигания непригодный грунт по стандартам необходимо захоронить – ведь это отходы производства. Однако многие организации никогда и не думали этого делать! Мол, не требуют и ладно. А если делать все как положено и считать стоимость всего процесса, то выйдет это в разы дороже, чем даже использование современных зарубежных технологий».

Между тем, опрошенные корреспондентом Муксун.fm нефтяные компании заявляют, что технологию термического обжига не используют – за исключением ООО «РН-Юганскнефтегаз», где от комментариев отказались, а на отправленный им запрос в установленный срок не ответили. А представители «Сургутнефтегаза», «ТНК-ВР», «Салым Петролеум» все как один утверждают, что либо такую технологию в этих компаниях не используют уже давно, либо не применяли вообще. «Ну разумеется, - иронизирует Слюсарь. – Мы часто бываем на общественных слушаниях по этим вопросам, и видим, что там сплошь и рядом используются УУЗГ».

В большинстве компаний этой деятельностью занимаются подрядные и субподрядные организации, которые порой имеют все признаки однодневок, а компания заказчик остается формально чистой. Факт, что технологию термического обжига используют в своей деятельности десятки организаций, подтверждает заместитель руководителя Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Денис Лякишев.

Вместе с тем, в югорском Росприроднадзоре считают термический обжиг наиболее эффективным. По словам Лякишева, лишь в этом случае у нефтяников появляется возможность практически полностью избавиться от негативного воздействия, которому подвергается почва. «Расти на грунте, пострадавшем от разлива, все рано ничего не будет, поэтому лучше ликвидировать его полностью, - заявляет он. – Любой метод дает определенные негативные последствия, но вряд ли технология, применяемая повсеместно не один десяток лет, является в корне неправильной».

Как бы то ни было, даже если технология будет запрещена, рекультивацию почвы придется выводить из тени. Как это будет происходить – пока неясно.