Газета «Ведомости» написала о парадоксальном решении судьи арбитражного суда Тюменской области Владимира Лоскутова. Он счел отказ BP представить затребованные судом документы косвенным признанием того, что англичане через своих членов совета директоров в ТНК-ВР заблокировали участие российско-английского холдинга в стратегическом партнерстве с «Роснефтью». Среди запрошенных документов была электронная переписка топ-менеджмента компании ВР c 2010 года по 12 марта 2011, касающаяся альянса с «Роснефтью», и протоколы советов директоров BP Plc.
Судья сослался на ст. 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса, а также на определение Высшего арбитражного суда по делу «Юнитпрестижа». В нем судьи переложили доказывание фактов на ответчика и отметили, что отказ ответчиков раскрыть информацию означает его виновность. Адвокат адвокатской палаты Москвы Илья Рачков рассказал «Ведомостям», что подобные толкования характерны больше для англо-саксонской судейской системы, чем российской первой инстанции.
В результате, Прохоров, владеющий лишь 0,0000106% акций ТНК-ВР, смог отсудить в пользу компании 100,4 млрд рублей, которые должны быть взысканы с BP Russian Investments Ltd и BP Plc. Представители BP уже заявили о намерении обжаловать решение суда.
Напомним, что в начале 2011 года ВР и «Роснефть» договорились об обмене акциями (российская компания получит 5 % обычных голосующих акций в BP, а британская - 9,5 % акций «Роснефти»). Российские совладельцы ТНК-BP (в ней 50 % принадлежит BP) подвергли сделку критике, заявив, что британская компания должна была не оставлять акции «Роснефти» у себя, а предложить их ТНК-BP.
С августа 2011 года Прохоров и еще пятеро тюменцев - миноритарных акционеров ТНК - пытались доказать, что ТНК понесла ущерб из-за того, что ВР не сообщила о готовящемся альянсе с «Роснефтью». Заметим, сделка между ВР и «Роснефтью» впоследствии была сорвана.