Сургут избавляется от своего прошлого. Чиновники собираются снести Дом пионеров

«Совместно со старожилами и ветеранами-геологами на совещании при главе города было принято решение снести это здание, а на его месте поставить памятник геологоразведчикам. Дом пионеров сейчас находится в аварийном состоянии, его эксплуатация в год стоит городу 4 млн рублей, а реконструкция повлечет очень серьезные затраты – фактически, здание придется разобрать по частям и собрать заново. К тому же, Дом пионеров не является памятником архитектуры. В итоге это все равно будет не исторический объект, а совершенно новое здание. Поэтому на совещании при главе города было решено к 420-летию Сургута (то есть к следующему году – прим. авт.) его снести, благоустроить территорию и установить памятник геологам», - цитирует «СИА-Пресс» главного архитектора города Алексея Фокеева.

О недовольстве старожилов заявила сургутский краевед и журналист Людмила Захарова. Здание не является ценным с точки зрения архитектуры, но имеет историческую ценность, считает она. В Доме пионеров располагалась и бывшая школа №1 – первая средняя школа города. В 1960-е годы эта школа была одной из крупнейших в Югре, здесь учились около 800 детей, были организованы два интерната для детей коренного населения округа. Сторонники сноса Дома пионеров говорят о том, что это здание – всего лишь «деревяшка» советских времен, и сохранять такую «память», особенно по соседству с частными домами, не имеет смысла – лучше организовать сквер с мемориальной доской.

Мэр Сургута Дмитрий Попов отметил, что вопрос о сносе Дома пионеров до конца еще не решен. Чиновники приняли во внимание недовольство старожилов города, но высокие расходы на содержание здания все-таки не позволяют оставить его в том виде, в котором оно существует сейчас.

Отметим, что в городе практически нет зданий, свидетельствующих о его четырехсотлетнем прошлом. Кроме дома купца Клепикова и дома Фармана Салманова, сохраненных практически в первозданном виде, создан ИКЦ «Старый Сургут», который старожилы по сей день критикуют за искусственность и несоответствие истинной сургутской истории.