Свиноводство не спасти

Заместитель председателя сургутской думы Надежда Красноярова, входящая в рабочую группу от представительной власти, сообщила Муксун.fm через пресс-секретаря городского парламента Светлану Делову, что «задачи на сегодня сменились». «Если в июле говорили о том, чтобы вдохнуть новую жизнь в это предприятие, то на сегодня задача другая: либо вовсе закрыть его, либо сохранить только направление растениеводства. 5 сентября снова состоится собрание, на котором будет рассмотрена информация по инвентаризации предприятия, чтобы оценить риски, спрогонозировать, за сколько продавать, покроет ли это долги предприятия», - пояснила Светлана Делова. Отметим, планы оставить в «Северном» только растениеводство городские власти озвучивали еще полгода назад. Руководство совхоза сообщало, что производство овощей является наиболее перспективным направлением деятельности.

Ранее, в правительстве округа заявляли о необходимости всё-таки сохранить животноводческую отрасль. По данным издания Правда.УрФО, первый вице-губернатор Александр Ким заявил, что округ согласен профинансировать модернизацию предприятия. Израильские специалисты, которые давали оценку перспективам развития и состояния «Северного», предупреждали, что в его возрождение необходимо вложить около 1 млрд рублей.

Как рассказал Муксун.fm директор департамента лесных ресурсов и несырьевого сектора экономики правительства ХМАО Евгений Платонов, конкретных планов по поддержке «Северного» сейчас нет, но они могут появиться. «Все планы по поддержке предприятий, субсидируемых из окружного бюджета, остались. Чтобы получить эти средства, муниципалитет должен подать заявку. Мы считаем, что «Северный» — это весомый объём продукции для округа. Есть определенные экономические проблемы, но продукция важна. В любом случае окончательное решение принимает собственник, т.е муниципалитет. Отдельного проекта финансирования на сегодня нет. Если муниципалитет подготовит инвестпроект, то он будет рассмотрен и, возможно, поддержан», - заявил Платонов.

Однако, по всей вероятности, мало кто верит, что даже после модернизации предприятие может стать прибыльным. Так, по словам депутата городской думы Дмитрия Пахотина, если растениеводство сумеет выйти на точку безубыточности, то можно развивать его дальше. Если нет, то смысла в сохранении предприятия нет. «Совхоз убыточен. И это понятно по итогам нескольких лет. Есть понимание, что на продовольственную безопасность города предприятие не влияет. Это сотые процента от оборота всей продукции. В настоящее время платятся соти миллионов дотаций этому совхозу. Наверное, есть более целесообразное расходование средств, чем поддержка предприятия, которое не имеет значения для региона», - считает он.

К закрытию предприятия теперь склоняется даже руководство совхоза. Свою позицию директор «Северного» Андрей Решетников аргументирует тем, что совхоз не в состоянии выйти из долгового кризиса. Регулярное невыполнение производственных показателей, изношенность основных фондов, неудовлетворительное состояние бухгалтерского учета, растущая кредиторская задолженность – все это, по мнению руководства совхоза, является объективными предпосылками для ликвидации.

Несомненно, такая позиция Решетникова появилась не на пустом месте. Еще зимой после массового падежа свиней проверки на предприятии выявили, что ситуация на нем гораздо плачевнее, чем это пытался представить тогдашний директор департамента имущественных и земельных отношений Сергей Полукеев. Надежда Красноярова после анализа представленных ей документов в середине февраля 2013 года говорила о том, что совхоз работает с нарушениями: «В цехе животноводства якобы работает 74 человека, но по результатам ветеринарной проверки, которая проводилась 1-2 февраля, там работает 50 человек, из них только два человека имеют зоотехническое образование и три — ветеринарное. Предприятие значительно снизило объемы закупки кормов, увеличив зарплату сотрудникам».

В апреле 2013 года прокуратура возбудила уголовное дело в отношении неустановленных лиц. «В деятельности совхоза очень много нарушений трудового, налогового и бюджетного законодательства, законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, лицензировании отдельных видов деятельности и промышленной безопасности, и, главное — факты мошенничества», — поясняла старший помощник прокурора ХМАО Инга Снаткина.

Понятно, что в такой ситуации закрытие предприятия для его руководства стало бы меньшим из зол. Тем более, что необходимость в нем, похоже, отпала после того, как директор ДИЗО Сергей Полукеев пошел на повышение и стал заместителем губернатора ХМАО.