Posted 27 декабря 2017, 13:55
Published 27 декабря 2017, 13:55
Modified 4 августа 2022, 22:45
Updated 4 августа 2022, 22:45
«По результатам голосования 14 депутатов проголосовали «за», 1 воздержался, 5 «против». Результат голосования вызвал недоумение, проголосовавшие «за» высказали мнение, что это «политика», ЛДПР мнение навязано сверху, это антиконструктивно, это оскорбление сотрудников администрации и так далее.
Никакой политики, саботажа, и популизма. Все умеют считать, было понятно, что 14-16 депутатов проголосуют «за» (это к репликам о навязывании решения сверху). Мы прекрасно понимаем, что город не может жить без бюджета, но иные пути быть услышанными, к сожалению, не работают.
Это ни в коей мере не оценка работы администрации города. Коллектив администрации профессионален, там нет случайных людей, он формируется седьмой год, а некоторые работают ещё дольше. Это доказывает, в том числе, выстроенные отношения с правительством округа, более быстрые обоснования расходов, чем у коллективов других муниципалитетов.
Мы можем как угодно красиво называть наш бюджет — «социально-направленный», бюджет «развития». Я предпочитаю — «большой».
Я так и не понял в течение года, почему были не услышаны предложения ряда депутатов о внедрении дополнительных льгот для ветеранов войны (блокадников, узников концлагерей), многодетных семей, школьников. Как правило, нам апеллировали неподъёмностью для бюджета, хотя это абсолютно смешные для такого бюджета цифры. В ряде случаев это действительно сложнопостроенные и достаточно накладные решения, но энтузиазма в их рассмотрении и проработке у администрации нет.
По нашему мнению, не нашло должного увеличения финансирование спорта в городе. Дети так и будут вынуждены ездить на соревнования в машинах родителей или тренеров.
При этом мы находим деньги на увеличение других статей расходов, например, вездеходной техники в варианте «люкс» и «верх линейки».
Нам упорно не хотят раскрыть данные об экономической эффективности наших муниципальных предприятий и акционерных обществ с участием в уставном капитале города. Вряд ли город, как собственника, могут устраивать такие дивиденды от предприятий со стомиллионными оборотами.
Непонятно, почему город позволяет себе терять десятки миллионов рублей на приватизации акций Ханты-Мансийского банка.
Вопросов множество. Часть эмоций, аргументов и фактов оставлю при себе.
Посыл этого решения простой — бюджет нужно строить «от слабейших». Мы сколько угодно, до бесконечности, можем делать наш город красивым, но пока мы, хотя бы не постарались решить проблему малозащищённых жителей города — мы недоработали. В этом нет никаких фантасмагорий. Я лично устал испытывать «испанский стыд», общаясь с людьми. Мы — муниципальная власть, самая близкая к человеку и его проблемам. Не надо бояться открытости, люди разные — мнения разные. Это нормально и правильно. Показывать людям, что «мы в едином порыве поддержали решение» — так это неправда, а значит от лукавого. Из 100 вопросов возникают иные мнения в 5-10 случаях. Поэтому наше решение — это лишь попытка сказать: у нас очень красивый корабль, но паёк матросам с нижней палубы надо увеличить. И это, в первую очередь, обращение к руководству города, потому что такую команду на крен в бюджете даёт командир. А командир сильный, и, как в хорошем отряде, у нас полный порядок с субординацией, исполнением приказов и недопущением эксцессов на уровне «ротный-взводный».