«Уверен, это будет самый жестокий приговор»

Я, Грязнов Андрей Андреевич, 1989 года рождения, проживаю и работаю в ХМАО-Югре в г. Ханты-Мансийск. Женат, имею высшее образование, воспитываю троих детей.

15.08.2016 г. в г. Ханты-Мансийске на предприятии МП «Водоканал» произошел несчастный случай (далее НС) со смертельным исходом, в результате которого, из-за грубейшего нарушения техники безопасности (далее ТБ) в колодце с нечистотами от паров метана отравились два работника предприятия. Первый без трудовой необходимости полез в колодец без соблюдения ТБ, второй, являясь, его родным братом, прыгнул спасать первого, в результате погибли оба работника.

В отношении меня, начальника цеха, 14.09.2016 возбудили уголовное дело №201600064/25 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 143 УК РФ. Уведомили меня об этом в межрайонном СК только спустя полгода, а именно 12.03.2017. В течение полугода следственных действий не производили. В СК РФ по ХМАО- Югре признали, что меня не уведомляли о возбуждении уголовного дела, есть официальное письмо. Кроме того, дело о НС на производстве возбудили не по факту смерти двух работников, а в отношении конкретно меня. Тем самым, полностью оградив руководство предприятия и двух инженеров по ТБ от уголовного преследования.

Если читать УК РФ, то статья 143 ч.3. гласит — «Под требованиями охраны труда в настоящей статье понимаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации».

На сегодня в материалах уголовного дела нет ни одного документа, которые бы свидетельствовали о моей вине и о том, что я был ответственным за ТБ на этом участке работ. Мера пресечения в отношении меня не избиралась, поскольку изначально были большие сомнения, что дело дойдет до суда. Согласно перечня видов работ предприятия, данный вид работ не является опасным из этого следует, что я не должен был присутствовать при выполнении ежедневных работ.

После НС и.о. директора, оказав административное давление на меня, вынудил выписать наряд-допуск, чем фактически переложил свою ответственность за смерти людей на меня, так как он является ответственным за охрану труда на предприятии. По этому вопросу я прошел исследование на полиграфе в Следственном комитете. Факт того, что я выписал наряд-допуск под давлением и.о. директора после несчастного случая, подтвержден заключением эксперта, а сам и.о. директора во время исследования на полиграфе противодействовал и в итоге отказался его проходить, что так же подтверждено экспертом полиграфологом. Так же следствием была проведена экспертиза наряда-допуска, после чего он утратил свою юридическую силу. Я подписал тот наряд-допуск сразу после НС, так как находился в состоянии стресса, поскольку только что вместе с бригадой МЧС вытаскивал погибших ребят из колодца.

Кроме того, после официального возбуждения УД (о котором я еще не знал) меня начали выживать из предприятия, писать выговоры, с директором был личный конфликт, в связи с чем мне пришлось обращаться в прокуратуру о защите моей чести и достоинства, а так же в трудовую инспекцию, так как меня хотели уволить по статье. Комиссия по несчастному случаю не усмотрела причинно-следственной связи моих действий или бездействий и смерти работников. Так же по результату комиссии по НС были наказаны и.о. директора, два инженера ТБ предприятия и я. Также комиссия установила, что НС произошел в следствии грубого нарушения ТБ самими пострадавшими. Всех четверых работников, и.о. директора, двух инженеров ТБ и меня наказали административными штрафами, а единственным фигурантом уголовного дела на непонятных основаниях стал только я. Также ни трудовая инспекция, ни межведомственная окружная комиссия не выявила прямую причинно-следственную связь между моими действиями или бездействиями и действиями-бездействиями остальных должностных лиц предприятия и смертью работников.

По постановлению инспектора труда, юр. лицо – МП «Водоканал», где произошел НС со смертельным исходом, — признано виновным в совершении административного правонарушенияпо ч.1 и ч 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об адм. правонарушениях, а это: — Ч.1. Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации; — Ч.3. Допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей, без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний.

Из-за этой ситуации, мне пришлось уйти с работы, новую найти было очень сложно и пришлось соглашаться на любую, так как в организациях с достойной заработной платой и хорошими условиями труда меня не пропускала служба безопасности из-за этого уголовного дела. А я являлся на тот момент единственным, кто приносил доход в семью, так как жена сидела в декретном отпуске с третьим ребенком.

Когда я в Следственном комитете просил справедливости и разобраться в этом деле и раз привлекли меня, то по гораздо большим основаниям должны были привлечь и других работников, которых установила комиссия по НС, но в комитете мне официально письменно ответили, что привлечь их к уголовной ответственности невозможно, поскольку они уже привлечены административными штрафами, и это бы противоречило ст. 50 Конституции, так как нельзя за один проступок привлекать человека дважды. Только, почему-то я стал исключением из этого правила, ведь я точно так же был привлечен к административной ответственности и меня повторно привлекают теперь и к уголовной по тем же основаниям.

Кстати, руководителя следственного отдела и следователя, возбудившего уголовное дело, уволили. Теперь и судья уходит в отставку. Прокуратуре никак нельзя допустить оправдательного приговора, и они делают все возможное и невозможное, чтобы именно этот судья вынес обвинительный приговор, чтобы прокуроры из-за моего оправдательного приговора не пострадали. Судья даже не читал материалы дела и своими определениями ограничивает меня в моей свободе, оставляя мне меру пресечения в виде подписки о невыезде, которая не избиралась! Его постановления уже отменены апелляционным судом.

Есть аудиозаписи судебных заседаний, где судья прямо обвиняет меня без суда и следствия. Он не удовлетворяет ни одно ходатайство моей защиты, отклоняет все протесты, даже с материалами дела не позволяет ознакомиться, изготавливает протоколы несуществующих судебных заседаний, вносит в протоколы судебных заседаний недостоверную информацию с обвинительным уклоном! Я жалуюсь на его действия в ККС (квалификационная коллегия судей) субъекта, прошу отвести его от рассмотрения дела. Ответ из ККС – «мы не вмешиваемся в судебный процесс». И что делать?

18 июля 2018 года судья Ханты-Мансийского районного суда Зайцев Е.Л., несмотря на врачебное заключение, подтверждающее мою нетрудоспособность, и нахождение меня на стационарном лечении, провел судебное заседание прямо в палате Окружной клинической больницы города Ханты-Мансийска. Мои защитники на основании УПК РФ ходатайствовали об отложении судебного заседания до момента моего выздоровления, но их ходатайства он проигнорировал и без предупреждения и без извещения меня о судебном заседании просто пришел в палату и стал заседать в отсутствии моей защиты.

Судья нарушает УПК, Конституцию РФ, которой мне гарантировано право на охрану моего здоровья и получение медицинской помощи, судья и прокуроры своим приходом в больницу застали меня врасплох, так как я не был ни физически, ни морально готов к заседанию. После проведенного заседания, перепуганные доктора экстренно начали меня выписывать из стационара на амбулаторное лечение, несмотря на неудовлетворительные результаты МРТ. Считаю, что это произошло из-за оказанного давления на врачей нейрохирургического отделения.

Судья Зайцев Е.Л. с 1 августа 2018 года уходит в отставку и [видимо] намерен предъявить мне обвинительный приговор до отставки, несмотря ни на что! Уверен, это будет самый жестокий приговор, так как я неоднократно пытался его отвести по разным основаниям и даже обращался по поводу его действий в Следственный Комитет РФ. Следственный комитет мне также ответил, что в деятельность судьи, пока идет процесс, вмешиваться нельзя.

Поэтому я вынужден обратить внимание общественности на мою ситуацию для поиска справедливости и реализации моего конституционного права на беспристрастный и справедливый суд!

Видеозаписи с судебного заседания в ОКБ Ханты-Мансийска Андрей Грязнов выложил на Youtube.