Дело «Толяттиазота»: «Эксперты действовали крайне избирательно»

Александра Брексендорфа, представителя компании-ответчика Florento, задержали на выходе из здания суда. Основанием для задержания гражданина Германии выступило мероприятие по обнаружению мест пребывания иностранных граждан и осуществления ими трудовой деятельности.

Как пишут «Известия», ранее аналогичная ситуация произошла и с гражданином Греции Маркеллосом Кремером, который представляет другого ответчика - компанию «Фародот Консалтинг Лимитед». Кремером было подано в Комсомольский районный суд Тольятти ходатайство о допуске его для участия в деле «Тольяттиазота» и откладывания даты слушаний для изучения материалов дела и подготовки правовой позиции. Откладывать заседания не стали, но к участию в суде господин Кремер был допущен. Однако на выходе из зала суда его уже ожидали представители ФМС и МВД. В этот же день суд постановил, что гражданин Греции нарушил законы России, поскольку въехал в страну по туристической, а не деловой визе. Как считают адвокаты, суд намеренно препятствует участию ответчиков в судебных слушаниях.

Вот уже второй год в Комсомольском районном суде идут судебные разбирательства по делу «Тольяттиазота». Следствие считает, что с 2007 по 2012 годы бывшие топ-менеджеры предприятия похитили весь произведенный аммиак и карбамид и реализовали его по заниженной цене компании Nitrochem Distribution AG из Швейцарии. Последняя, в свою очередь, осуществила перепродажу продукции уже по рыночной цене. Следствие полагает, что в общей сложности было похищено примерно 85 миллиардов рублей.

Сторона защиты утверждает, что «Тольяттиазотом» было получено более 65,5 миллиарда рублей за эту продукцию, а сделанные экспертами обвинения расчеты делались с грубыми ошибками.

Чтобы подтвердить свою позицию, сторона защиты пригласила некоторых экспертов. Например, Алексей Каминский, глава Ассоциации «СРОО «Экспертный совет», выразил мнение, что экспертиза, проведенная в рамках следствия, содержит базовое нарушение самого принципа сравнения цен. Такой позиции придерживаются и другие специалисты, приглашенные стороной защиты, такие как Александр Сергеев, завкафедрой гражданского права юридического факультета национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Независимый эксперт, профессор экономики Индианского университета, выпускник экономического факультета МГУ и аспирантуры Университета Дьюка Майкл Алексеев тоже указал на допущенные в ходе экспертизы ошибки.

На судебном заседании он отметил, что «действия экспертов были крайне избирательными, они изучили не все документы». При этом подсчеты производились по принципам, которые не соответствуют методике Минюста. Так, почти не были изучены цены для российских производителей, пояснил Алексеев.