Компания ЗАО «Экос», где замом по коммерческим вопросам значится Степан Пыталев, заключила с Омской областью контракт на 5,7 млрд рублей еще в 2018 году. Примечательно, что депутат окружной Думы официально трудится на этой должности с 2000 года, однако не так давно фирма перерегистрируется в Екатеринбурге. После заключения договора по обращению с ТКО в Омской области ЗАО «Экос», ранее специализирующаяся на обслуживании нефтесервиса, дистанцируется от ХМАО, хотя долгие годы значилось нефтеюганской фирмой и занималось утилизацией нефтешламов.
Недавно на совещании с замгубернатора Омской области регоператору и местному подрядчику было рекомендовано найти общий язык и «как-нибудь мирно договориться». У чиновников задача одна: чтобы условия договоров выполнялись, а на улицах не было мусора. Поводом послужил отказ «Чистого города» вывозить мусор из-за задолженности регоператора.
На горизонте Омской области некогда югорская компания появилась из-за неготовности регоператора «Магнит» выполнять взятые по договору обязательства.
Как выяснилось уже после заключения контракта, мощностей и ключевой лицензии на сортировку отходов у «Магнита» не оказалось, и компания была вынуждена прибегнуть к услугам субподрядчиков. Как отмечают эксперты, ситуация рядовая: регоператоры часто привлекают к работе местных подрядчиков, которые до реформы были основными игроками рынка обращения с ТКО на территориях. Однако в Омской области ситуация получила более интересное развитие.
Для услуг по транспортировке ТКО была привлечена компания Пыталева «Экос». По условиям договора, в 2019 году оператор должен вывести порядка 8,5 млн кубометров отходов. Стоимость вывоза одного кубического метра мусора варьируется от 513,67 рублей для Омска и окрестной до 943,67 рубля для северных районов.
Согласно ЕГРЮЛ, компания «Экос» была учреждена в 2000 году в Нефтеюганске, а позже сменила адрес регистрации на Екатеринбург. Среди основных клиентов компании значится «Роснефть» (включая дочку «РН-Юганскнефтегаз») и ООО «Бурнефтегаз». Компания занимается утилизацией нефтешламов. Как сообщил Муксун.fm эксперт ОНФ, есть большие сомнения по поводу качества их работы. Сам Степан Пыталев был не только учредителем «Экоса», но и ее руководителем. Однако несколько лет назад он занял должность директора по развитию, передав управление Сергею Кузьмину.
Компания-перевозчик «Экос» не смогла восполнить пробелы «Магнита» и, в свою очередь, привлекла субподрядчика «Чистый город». До «мусорной реформы» компания была основным игроком в Омской области.
Однако спустя два месяца после начала работ, «Чистый город» сообщает, что полностью прекращает вывоз мусора, так как заказчик — «Экос» не оплачивает услуги.
Как сообщили Муксун.fm представители «Экоса» и «Чистого города», на сегодняшний день все финансовые вопросы урегулированы, но о совместном будущем оба говорят неоднозначно: время покажет. По словам учредителя «Чистого города» Виталия Путинцева, дело — в договоре с регоператором, который составлялся каждый раз на месяц и вгонял в кабалу местного возчика. Компания предъявляла к субподрядчику завышенные требования, хотя сама на тот момент не располагала ни соответствующим оборудованием, ни опытом. Попытки переговоров ни к чему не привели. Бизнесменам не удается договориться на взаимовыгодных условиях.
Не прошло и полгода, как регоператор создал в Омской области мусорный коллапс, хотя винит в этом местную компанию.
Даже в семье не всегда знаешь, что делают твои дети, поэтому, что у них произошло внутри, какие внутренние противоречия… „Экос“ выполняет все взятые на себя обязательства в полном объеме, это сложный процесс, творческий, руководитель ЗАО «Экос» Александр Чернов.
По данным омских экспертов, доля «Чистого города» составляет порядка 70% и остановка работы грозит мусорным коллапсом и экологической катастрофой. Банкротство местного оператора оставит без работы около 150 сотрудников.
Как сообщил источник в правительстве Омской области, ситуация в регионе близка к катастрофической. «Губернатор [Александр Бурков] был вынужден вмешаться в работу регоператора и публично пригрозить сворачиванием „мусорной реформы“ в регионе. Регоператор и его подрядчики ставят под угрозу безопасность целого региона, губернатору не нужны проблемы из-за того, что предприниматели решили сгенерировать максимум прибыли и сэкономить на инвестконтрактах».
По мнению собеседников агентства, омская ситуация примечательна тем, что вся система компаний, которые пришли в регион работать с ТКО, аффилирована с один человеком — Степаном Пыталевым. До Омска регоператоры предпочитали отдавать часть работ и соответственно финансовых потоков местным игрокам, соблюдая баланс в элитах региона.
«„Экос“, „Магнит“ и управляющая компания „СРТ“ — все так или иначе взаимосвязаны, вплоть до того, что люди из числа руководителей и акционеров компаний в разное время были перекрёстно связаны со всеми тремя обществами. Возчик „Экос“ и управляющая компания „СРТ“ из Нефтеюганска фактически располагаются по одному адресу».
Де-факто омский рынок собран в руках одной группы предпринимателей из ХМАО, местных игроков сильно продавали по цене и загоняют в банкротство, чтобы в дальнейшем поглотить. Областная власть вынужденно втянулась в этот процесс, Буркову приходится в ручном режиме решать проблемы, которые породили корыстные желания югорских бизнесменов, делится своим мнением один из политиков региона, пожелавших также сохранить анонимность.
Отметим, что схемы, которые реализует «Магнит», мягко говоря, не отличаются новизной: так, за управление «Магнитом» компания «СРТ» получит 150 млн рублей, эти деньги пойдут по тому же адресу, что и почти 6 млрд за услуги вывоза.
Желание сохранить максимальную анонимность собеседники агентства связывают с самой личностью Степана Пыталева. «Сам Пыталев в прямом управлении бизнесом не участвует, но активно „отруливает“ подковерными процессами, его слово имеет ключевое значение. Никто не хочет иметь прямых контактов с Пыталевым, репутация у него весьма сурового человека с севера со своими методами решения проблем и работы с конкурентами», говорит один из знакомых депутата.
Контролирующие «мусорную реформу» ведомства вынуждены признать провал реформы в Омской области. В заявлении Росприроднадзора прямо говорится: «Переход на новую систему обращения с ТКО в Омской области находится в неудовлетворительном состоянии».
Редакция Муксун.fm запросила комментарий по поводу сложившейся ситуации у Степана Пыталева, однако оперативного ответа получить не удалось. Помощник депутата попросил отправить запрос письменно, что и было сделано.
Отметим, что Степан Пыталев не в первый раз попадает под пристальное внимание общественности. Еще недавно фамилия депутата из Нефтеюганска в СМИ встречалась в двух случаях: проблемы с работой его компаний в нефтесервисном бизнесе и сфере обращения с отходами производства при добычи нефти, и в связи с участием самого Степана Пыталева в кризисных политических проектах. Если в первом случае Степана Пыталева обвиняли даже в экологическом геноциде, то во втором случае «всего лишь» в попытке дестабилизировать власть в Нефтеюганске и прямом конфликте с губернатором Натальей Комаровой.
Сам депутат предпочитает в публичной плоскости предпочитает занимать роль экологического эксперта и мецената общества охотничьих собак.