Почему Наталья Комарова лукавит, а депутаты создают инфошум. Итоги недели

Наталья Комарова прокомментировала свою возможную отставку. По словам главы, об окончании сроков полномочий она предпочитает не думать, а продолжает работать «создавая систему».

Полагаю, Наталья Комарова слегка лукавит заявляя, что не задумывается о своей отставке и, соответственно, о своем дальнейшем будущем. Она часто старается уклониться от прямых ответов на прямые вопросы. Например, так произошло в ноябре 2018 года. На вопрос журналиста Айгуль Хисматовой о том, готова ли Наталья Комарова к социальному взрыву, который может последовать за передачей в концессию коммунальных предприятий города, губернатор Наталья Комарова ответила (дословно): «Дорогая Айгуль, занимая такую высокую должность, я должна быть готова к тому, чтобы социальных взрывов не происходило. Это моя главная задача. Если вы спрашиваете о моих жизненных принципах на этот счет. Почему вы так решили (что будет социальный взрыв)? Во-первых, Вы вырываете из контекста, Вы не досконально изучили документы». Всем известно, какие события в Нижневартовске затем предшествовали подписанию этого концессионного соглашения. Это массовые митинги, многочисленные пикеты, петиции, жалобы в правоохранительные и иные государственные органы.

Возвращаясь к теме. Накануне гражданский активист из Нижневартовска Константин Бойко на своей страничке в социальной сети провел опрос, согласно которому из 3000 проголосовавших югорчан менее 4% хотели бы, чтобы Наталья Комарова осталась руководить регионом еще на один срок, 88% однозначно проголосовали за ее отставку, а 8-ми процентам — все равно, кто будет следующим губернатором Югры. Чуть ранее аналогичный вопрос был вынесен на общественное обсуждение журналистом из Югорска Антоном Пантиным. Около 90% проголосовавших на его страничках в соцсетях так же поддержали уход губернатора.Напомню, что губернатор Югры избирается путем многоступенчатой процедуры согласования через губернатора Тюменской области, президента России и думу ХМАО.

Второй популярной темой уходящей недели стало заявление «Справедливой России», поддержанное КПРФ и независимым опросом на сайте Госдумы, о намерении вернуть смертную казнь.

Муксун.fm также предложил читателям ответить на вопрос, может ли данный закон быть принят в РФ? 50% проголосовавших выбрали вариант «Да, это же Россия — и невозможное возможно», 25% — вариант «Нет, это не соответствует принципам демократического государства», еще 25% — вариант «Никогда, так как смертная казнь — это шаг назад, а мы должны двигаться вперед».

В то, что закон, фактически легализующий убийства, может быть принят в нашей стране, не верит и Александр Лобов.

Это информационный шум. Мораторий на смертную казнь в России не будет отменен, так как Россия является членом Совета Европы, где все остальные страны отказались от такого вида наказания. Если в Россию вернётся смертная казнь — её оттуда исключат. Да и опыт Европы говорит нам о том, что казнь не снижает уровень преступности. Там уже много лет никого не казнят, а количество криминальных деяний снижается. Например, в Нидерландах, где заключенных не хватает настолько, что за последние несколько лет власти вынуждены были закрывать тюрьмы. В России мораторий на смертную казнь действует уже 25 лет. Одна из причин отказаться от смертной казни и далее — это судебные ошибки и перегибы. Например, как в деле актера Павла Устинова о недавних беспорядках в Москве, который получил срок в 3,5 года за то, что при его задержании силовик вывихнул плечо. При этом Устинов утверждает, что в акции даже не участвовал, что подтверждается видеозаписью с места события. Позже суд изменил ему наказание и вместо 3,5 лет лишения свободы назначил год условно плюс два года испытательного срока.

Вторая причина — это увеличение числа убийств жертв преступлений и их свидетелей с целью замести следы и уйти от наказания в виде смертной казни.Считаю необходимым вести просветительскую работу среди граждан России с тем, чтобы изменить общественное мнение в пользу дальнейшего сохранения моратория на смертную казнь в Российской Федерации. Не поддаваться эмоциям и чаще задавать себе вопрос: чем отличается от убийцы тот, кто убивает (даёт своё согласие на убийство) убийц? Проблему терроризма и детоубийств смертной казнью не решить.