Posted 4 декабря 2019, 05:29
Published 4 декабря 2019, 05:29
Modified 15 сентября 2022, 20:48
Updated 15 сентября 2022, 20:48
В марте прошлого года жительница окружной столицы, имея земельный участок, решила продать единственную квартиру и построить дом. Она нашла предпринимателя, с которым заключила договор подряда на строительство. При этом в договоре были прописаны только сроки возведения дома без проекта.
По смете заказчица оплатила строителю 3 128 000 рублей. Новоселье состоялось в конце 2018 года. Прожив зиму, многодетная мать поняла, что жить в новом доме невозможно. Он оказался холодным, сквозь щели между брусом была видна улица. Сама коробка дома немного «съехала» с фундамента.
Владелица дома также заказала экспертизу, которая выявила, что сваи дома забиты не глубоко, потому не выдерживают коробку. После зимнего проживания в доме появился грибок, чердак покрылся наледью. Эксперты Центра судебных экспертиз и оценки и Торгово-промышленной палаты ЯНАО вынесли, что из-за нарушений технологии строительства дом непригоден для проживания.
Тогда заказчица обратилась к строителю с претензией и требованием вернуть все деньги, на что получила отказ. Владелица дома обратилась в Роспотребнадзор, специалисты составили иск и направили его в суд.
В конце октября 2019 года суд взыскал с предпринимателя около 4 млн рублей в пользу матери-одиночки. Также судом была возложена обязанность на ответчика снести дом, демонтировать сваи и вывезти весь строительный мусор, приведя участок истицы в первоначальное состояние.