В иске Дарья Карканова сообщает, что Андрей Савинов и Анатолий Климов, которые пришли 14 января на личный прием к врио начальника УМВД по Нижневартовску Олегу Сураеву, вели видеосъемку на первом этаже здания. Юрисконсульт полиции указывает, что она попала в кадр при исполнении своих обязанностей, это дискредитирует ее как сотрудника внутренних дел.
Президентом РФ, Правительством, Министром МВД принимаются всевозможные меры, чтобы сотрудники органов внутренних дел были образцом поведения и подражания для общества, ставили интересы службы над личными, в своей деятельности соответствовали высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка, их поведение всегда и при любых обстоятельствах было безупречным,пишет в иске Карканова.
Карканова сообщает, что неоднократно разъяснила активистам о запрете вести видеосъемку в здании полиции и в кабинете начальника. В качестве аргумента истец сослалась на приказ УМВД России по Нижневартовску от 11.06.19 года № 24 ДСП (ДСП — для служебного пользования). Также юрисконсульт полиции указала, что разрешения на видеосъемку Климов и Савинов у нее не спрашивали, личного согласия на это она не давала, и предупреждала их о персональной ответственности за распространение видео с ее участием в интернете.
18 января Дарья Карканова обнаружила видео со своим участием на ютьюб-канале Анатолия Климова, а также в соцсети «ВКонтакте». Ссылка на видео появилась и в сообществе «Омбудсмен полиции» под новостью о деятельности УМВД Нижневартовска от 31 января. Сотруднице нижневартовской полиции не понравились подписи автора к видео и многочисленные комментарии пользователей, которые «являются критическими и ироничекими» в адрес Каркановой и других полицейских Нижневартовска, которые, по мнению, сотрудницы УМВД, способны сформировать о ней «негативный образ, и стать поводом для безосновательного обсуждения неопределенного круга лиц».
В своем иске Карканова пишет, что комментарии носят негативный характер по отношению к деятельности сотрудников УМВД Нижневартовска.
Комментарии — это общественное мнение людей, а согласно ст. 9 ч.6 Закона „О полиции“ общественное мнение является одним из основных критериев в оценке деятельности полиции, поэтому я намерена ссылаться на общественное мнение граждан, которые усмотрели в действиях сотрудников УМВД нарушения,пишет в иске юрсиконсульт полиции Дарья Карканова.
Ссылаясь на ряд норм и статей из Гражданского кодекса РФ и Конституцию, истец указывает, что с помощью видео Климов и Савинов распространили ее личные данные, зафиксированные в служебном удостоверении. В иске Карканова требует обязать ответчиков удалить видео с ее изображением со всех площадок, а также взыскать с активистов 10 тысяч рублей моральной компенсации.
Эту сумму сотрудница нижневартовской полиции обосновывает тем, что, во-первых, были нарушены её нематериальные блага, а именно распространено без ее согласия видео. Во-вторых, юрисконсульт указывает на комментарии с нецензурной лексикой и негативное отношение к ней, как к сотруднику правоохранительных органов, которые, как она пишет в иске, сказались на осуществлении ее служебной деятельности. В-третьих, из-за комментариев к видео ей начали звонить знакомые, родственники, друзья.
«Поскольку из содержания видео предполагалась незаконность моих действий, а также ввиду сложившейся ситуации и увиденных комментариев, я испытала дискомфорт и ухудшение эмоционального состояния».
И, в-четвертых, сотрудник полиции Дарья Карканова считает, что распространив негативную информацию о ней, Андрей Савинов и Анатолий Климов причинили ей моральный вред и нравственные страдания. Как пишет истец, после попадания видео в интернет у нее испортились взаимоотношения в семье, родственники не довольны тем, что она «не смогла предвидеть и предотвратить распространение такой негативной информации» с ее изображением.
Иск судом принят к производству. Первая встреча юрисконсульта Дарьи Каркановой и активистов Андрея Савинова и Анатолия Климова состоится в суде 6 апреля.
Напомним, ранее Андрея Савинова, который пришел на личный прием к начальнику местной полиции, задержали по статье 19.3 «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». Протокол в отношении активиста составили в связи с нарушением запрета на видеосъемку на режимном объекте – Савинов снимал на мобильную камеру в фойе здания местного УВД. Активист ссылается на инструкцию из приказа МВД России и настаивает, что фойе является общественным местом, а значит, съемка там не может быть запрещена.