Полицейские не явились на слушание. Их интересы представляла старший юрисконсульт УВД Нижневартовска Дарья Карканова.
Во время процесса Андрей Савинов ходатайствовал о расширении круга лиц, причастных к его незаконному задержанию и нарушению гражданских прав. Речь о замначальника ОИАЗ (отдел исполнения административного законодательства) УВД Нижневартовска Анастасии Черепановой и старшем майоре внутренней службы УМВД ХМАО Виктории Дискиной. Последняя проводила проверку действий полицейских Нижневартовска и нарушений у своих коллег не нашла.
В то время как прокуратура Нижневартовска признала, что задержание общественника полицейскими прошло с нарушениями и вынесло врио начальника УВД города Юрию Сероштану представление об устранении нарушения закона.
Судья ходатайство Савинова устно не приняла, а в письменном виде оно до нее не дошло, несмотря на то, что было направлено 5 августа и принято сотрудником суда. Как выяснил общественник, его обращение не зарегистрировали должным образом и судье не передали. Также выяснилось, что письмо с уточнением исковых требований не получили и полицейские.
7 августа я направил 3 письма об уточнении своих исковых требований в УВД города, суд и в региональный главк. Уже во время слушания выясняется, что ни судья, ни представитель полиции в глаза не видели моего ходатайства. Начал выяснять и оказалось, что в УВД Нижневартовска письмо приняла дежурная по фамилии Алимаева, но до адресата – Черепановой Анастасии – письмо не довели. Почему? У меня только одна версия напрашивается – это сделано преднамеренно. Был в УВД города, разговаривал с Алимаевой, она подтвердила, что в ее обязанности получение корреспонденции не входит – этим занимается делопроизводство, а она осуществляет наблюдение за общественным порядком на первом этаже здания. Написал на нее жалобу,Андрей Савинов.
Во время процесса общественник заявил отвод судье в ответ на нарушение его процессуальных прав. Судья, в свою очередь, удалила Савинова из зала заседания. Активист также отметил, что уже после слушания в 14 часов 35 минут его письменное ходатайство еще находилось в приемной суда, о чем ему сообщила работница учреждения. Через несколько часов, когда Савинов получил доступ к ознакомлению со своим делом, он обнаружил в нем приложенное ходатайство с указанием времени внесения в дело - 14 часов.
Согласно инструкции по судебному делопроизводству, мое заявление должно было попасть к судье в дело в день поступления, а в исключительном случае - не позднее 14 часов следующего рабочего дня, то есть 10 августа, накануне слушания. Однако этого сделано не было, таким образом, сотрудники суда нарушили инструкцию и совершили подлог. Все это похоже на какую-то заказуху, чтобы не рассматривать мой иск по существу, видимо, с целью прикрыть полицейских, в чьих действиях прокуратура выявила нарушения, в то время как УМВД ХМАО в лице Дискиной никаких нарушений не обнаружило,активист.
Андрей Савинов намерен обжаловать решение суда, а также направить жалобу на нижневартовскую судью в квалификационную коллегию ХМАО. По мнению вартовчанина, она сделала все, чтобы не привлекать к делу Викторию Дискину и Анастасию Черепанову.
Напомним, 29 февраля полицейские Нижневартовска задержали местного общественника Андрея Савинова за съемку в фойе УВД города и оформили на него административный протокол по статье 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному требованию сотрудника полиции»). В апреле суд, изучив видео с камер наблюдения здания полиции, не нашел оснований для задержания активиста и встал на сторону Савинова.