Главное мировое научное издание Nature выдало на днях редакционную статью под названием «Арктическая наука не может позволить новую холодную войну» (Arctic science cannot afford a new cold war). Ударный подзаголовок – «Пока Россия готовится взять штурвал Арктического совета, полярным сообществам нужны силы на местах, чтобы устанавливать более теплые отношения» и подпись к фотоиллюстрации «Прибрежные сообщества Арктики, к примеру, жители Илулиссата в Гренландии, рискуют из-за повышения уровня моря в теплеющем климате» – анонсировали текст скорее как правозащитный, политически нагруженный в пользу ущемляемой северной индигенности. Тема горячая в прямом и переносном смыслах, однако, не отступает/падает ли Nature в данном случае от своего медиа-формата?
Нет. Тревога за четырехмиллионное автохтонное население Арктики тут, кажется – больше для идейной затравки. Одной строкой: «[Рекордное] исчезновение морского льда фундаментально изменило или даже уничтожило охоту как средство существования; таяние мерзлоты и увеличение высоты волн перемещает целые деревни от размывания берегов вглубь суши». И сразу – к делу: «Арктика – не просто ландшафт природы с ее переменами. Это также арена, на которой Канада, страны Северной Европы, Россия, США, а теперь и Китай соревнуются друг с другом за влияние в регионе, торговые пути и поиск углеводородов».
Что видит Nature:
«Вряд ли Арктика станет ведущим источником нефти и заменит основные судоходные маршруты. Даже в условиях потепления значительная ее часть остается труднодоступной». Круг реальных арктических игроков ограничен (см. страны выше). Но и они по отдельности в борьбе мало что получат; пандемия COVID-19 высветила недостаток ресурсов для удовлетворения их амбиций и «необходимость улучшения взаимодействия, чтобы подготовиться к глобальным бедствиям типа разливов нефти».
Центральной связующей платформой восьми арктических государств и шести организаций коренных народов является Арктический совет (Arctic Council). Партнерство в сфере науки – через экспертные рабочие группы этого совета, Программу мониторинга и оценки (Arctic Monitoring and Assessment Programme) – уже приносит хорошие дивиденды, особенно по части Climate Change. «Обеспечивается оперативность отчетов для лиц, принимающих решения, например, о степени закисления океана и рисках загрязнения окружающей среды». Есть также проект по изучению выбросов от сжигания биомассы в Арктике, актуальный на фоне масштабных лесных пожаров по всему Северу.
Nature делает упор на специфической роли Арктического совета в мировой политике и мировой науке.
Скоро на смену председательству Исландии в Arctic Council на два года придет Россия. Между тем, «отношения Востока и Запада находятся на низшей с холодной войны точке, и диалог США-Россия на высшем уровне застопорился». Отразится ли это на работе совета? «[Он] может оказаться одним из последних действующих международных форумов, в которых Россия остается ключевым партнером». В то же время ситуацию напрягают американские президентские выборы в ноябре: «от их исхода США могут принять решение сократить участие или даже препятствовать совету с Россией во главе, заставляя ту ответить симметрично».
Председательское кресло важно для России – журнал ссылается на канадского политаналитика Хизер Экснер-Пиро (Heather Exner-Pirot) – «позволяя стране продемонстрировать себя как конструктивного и ценного регионального партнера». Весомый обнадеживающий фактор здесь: «влиятельный министр иностранных дел России Сергей Лавров, который на этом посту 16 лет, входит в число наиболее опытных старших представителей совета. У Лаврова будет понимание, что любая страна, председательствующая в многосторонней структуре, строго нейтральна и использует свои возможности для достижения консенсуса и помощи в разрешении споров».
От единодушия внутри АС зависит продолжение его «жизнеопределяющей научной работы». Призыв Nature: «Нельзя ослаблять акцент на Climate Change!» – критической проблеме для народов Арктики и всей планеты. (Тут негативно упоминается прошлогодний отказ США подписать декларацию в Рованиеми).
«Крайне важно», чтобы, ощущая эту роль как приоритетную, члены совета обеспечили «плавную передачу полномочий», «взяли на себя обязательство конструктивного контакта с Россией», сохранили «силу и целостность» организации. «И крайне важно, чтобы исконные народы продолжали занимать высокопоставленное место за столом переговоров».
Редакция Nature фокусирует внимание на положительном историческом опыте Договора о мире и научном сотрудничестве в Антарктике, подписанного в 1959 году, на раннем этапе острой международной напряженности. «С ускорением научных исследований в Антарктиде страны предпочли отказаться от своих конкурентных [политических] амбиций. Это показывает важность науки для строительства мира и дает надежду – даже в нынешние темные времена – на более устойчивое будущее народов Арктики».
В общем, make science [of Climate Change], not war. Северному полюсу – равнение на Южный!