Почему «Сибур» не захотел попасть в рейтинг открытости экологической информации WWF?

Решение о включении «Сибура» в рейтинг открытости экологической информации нефтегазовых компаний было принято еще в прошлом году, однако в холдинге такому развитию событий оказались не рады, объяснив, что раз организация к нефтегазу мало относится, то и в рейтинге ей не место.

Однако у WWF расчет очень простой: если компания може нанести ущерб окружающей среде, то и в списке должна быть обязательно.

«В прошлом году мы решили включить „Сибур“ в наш рейтинг открытости экологической информации нефтегазовых компаний. Они не очень были этому рады, пытались сыграть на том, что они не нефтяники, а нефтегазохимики. На что мы ответили, что в первую очередь возможные аварийные ситуации на их продуктопроводах представляют реальную угрозу для окружающей среды и поэтому мы берем их в рейтинг. Эта авария, к сожалению, подтвердила, что мы были правы»,руководитель программы WWF России по экологической ответственности бизнеса Алексей Книжников.

К тому же предприятия группы хоть и трубят во все стороны о заботе об окружающей среде, список аварий все же имеют значительный. Воедино собрал их телеграм-канал «Газ Батюшка».

• «СибурТюменьГаз» уже ловили на разливе угледоводородов в 2015 году. В результате аварии на объекте «Нижневартовского ГПК» оказалась залитой нефтью территория площадью около 5 тысяч кв.м. Тогда управляющая компания «Нижневартовского ГПК» «СибурТюменьГаз» в лице гендиректора Александра Теплякова дезинформировала природоохранную прокуратуру, заявив о якобы «устранении нефтеразлива за счет средств общества». Но экологи и представители Росприроднадзора по ХМАО-Югре обнаружили на месте ЧП, что никаких мероприятий не было проведено, выпавший снег накрыл нефтяной разлив, это означало, что к весне площадь зараженной территории увеличится, а вредные вещества попадут в водоемы. «СибурТюменьГаз» тогда отчаянно сопротивлялся ответственности и перекладывал вину на обслуживающую организацию (подконтрольную собственному заводу). Более чем год участок оставался загрязненным нефтью - компания не предпринимала никаких действий по устранению ЧП, а опасная жидкость продолжала растекаться и впитываться в землю. Тогда все закончилось административным делом.
• Еще в 2008 году Губкинский газоперерабатывающий комплекс, входящий в холдинг Михельсона, превысил нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в сбрасываемых сточных водах. Ростехнадзор тогда едва не остановил на три месяца работу Губкинского ГПК: в ходе проверки было выявлено более 20 нарушений экологических нормативов. Тогда все обошлось вынесением предписания об их устранении и штрафом.
• В 2010 году в Перми, на одном из предприятий «СИБУР Химпром», произошел выброс в атмосферу значительного количества диметилбензола и этилбензола. Сначала представители «СИБУРа», как видимо заведено в компании, отрицали её причастность к этому, однако, в результате проверок оказалось, что утечка действительно произошла из одной из ее установок.
• В 2019 году на этом же предприятии произошел разлив технической жидкости из резервуара временного хранения солесодержащей воды. Тогда сообщили в МЧС, что опасности для жителей и окружающей среды не было.
• В 2019 году за заводе холдинга «Полиэф» произошло два экологических инцидента - первый в июле, когда погибло полтонны рыбы (https://t.me/papagaz/8052), а второй - в октябре. В результате обрушения бетонного резервуара на территорию завода и прилегающую к нему вылилось около 8 тонн неочищенных стоков. Тогда даже возбудили уголовное дело по факту нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов. Ущерб экологии следствие оценило в 164 млн руб.
• В том же 2019 году в компании «Сибур Тобольск» выявили нарушения природоохранного законодательства. В реке Аремзянка обнаружили увеличение концентраций загрязняющих веществ: взвешенные вещества, сухой остаток, ХПК, кальцию, магнию, хлорид-иону. Тогда компании выдали предписания об устранении нарушений и составили административные протоколы.

«И это все только самые известные случаи. Получается, что „дочки“ Михельсона как бы в порядке вещей наносят ущерб экологии, потом платят штрафы (да и то не всегда) и власти вопрос закрывают. Такой естественный круговорот экологических уронов, штрафов и закулисных разборок. Пока корпорации уверены в том, что способны ограничивать распространение информации, экологические катастрофы будут случаться с завидной регулярностью»,резюмирует телеграм-канал.

И даже имея за спиной столь «богатый» опыт экологических катастроф, «Сибур» продолжает настаивать, что в рейтинге WWF ему не место. Потому что есть опасность оказаться в конце списка и привлечь к себе внимание независимых экоконтролеров?

В завершение добавим, что пожар на Оби продолжается до сих пор. И, по словам корреспондента Муксун.fm, находящегося на месте аварии, за минувшие сутки только усилился. В компании не дают ответа, почему газ держится на поверхности воды спустя неделю и почему пожар невозможно потушить. В пресс-службе «Сибура» 18 марта сообщили, что забор проб воды ниже по течению от места пожара не вывил превышений ПДК по углеводородам, «плохие» пробы были выявлены только в двух образцах воды, взятых выше по течению. Но и это, следует из текста сообщения, «требует дополнительного изучения».