Следователи ХМАО провели 27 мая обыски в мэрии Лянтора в рамках уголовного дела по статье воспрепятствования законной предпринимательской деятельности. Однако мэр города Сергей Махиня убеждён, что со стороны администрации были приняты верные шаги по расторжению контракта с бизнесменом.
«28 мая мы участвовали с „Интеграцией“, и по их инициативе, и по нашей, в 6 судебных процессах, пока что мы проигрываем. Но ни один суд в своих выводах не вынес решения, что мы нарушили закон при расторжении контракта. Просто они считают, что расторжение контракта можно было не проводить. Суды посчитали, что подрядчик работает хорошо <…> Мы изучили практику этого подрядчика: поработает, затем расторгает контракт и судится. От нас он хочет более 30 млн рублей упущенной выгоды», комментирует ситуацию градоначальник.
По словам главы города, в 2019 году контракт администрации Лянтора по обслуживанию дорожного хозяйства, придомовых территорий, кладбища и территорий, прилегающих к учреждениям, выиграла фирма ООО «Интеграция».
«В начале подрядчик исполнял обязанности достаточно неплохо, удовлетворительно, потому что не было снега. Как только выпал снег, начались недоработки в исполнении контракта. Это вызвало жалобы со стороны жителей, администрации, были предписания со стороны ГИБДД. Один из депутатов даже написал обращение, что город не очищен от снега, что может привести к травмам горожан. В наш адрес также поступали жалобы от коллектива „Сургутнефтегаза“. Претензии были те же: не очищено и небезопасно», рассказывает Сергей Махиня.
По словам градоначальника, неоднократно в адрес подрядчика направлялись письма с требованием привести город в порядок.
«Эта переписка составляет сотни писем. <…> Когда в городе начался транспортный коллапс, дошло до того, что жалобы были от врачей, регионального оператора по вывозу ТБО, мы приступили к процедуре расторжения контракта в одностороннем порядке, но при всём при этом, в соответствии с федеральным законом, мы давали ему 40 дней для устранения недостатков. После этого мы уведомили его, что контракт расторгнут. Но в соответствии с законодательством он мог не согласиться с этим и продолжать выполнять работы, однако он снял технику и бросил город», поясняет глава города.
Город чиновникам пришлось убирать собственными силами. Из-за ледяных наростов, с которыми уже не могла справиться обычная техника, власти Лянтора написали письмо в «Сургутнефтегаз» с просьбой о предоставлении спецтехники для очистки города.
Время шло и вскоре руководитель компании «Интеграция» приступил к судебным разбирательствам.
«Мы изучили практику этой фирмы. Расторжение контрактов в одностороннем порядке к этой фирме рассматривается в Барсово, Солнечном и Белом Яру Сургутского района, и мы — четвёртые. После изучения работы данной компании просматриваются такие предположения, что данный предприниматель ведет непорядочную игру в своем бизнесе, пользуясь тем, что президент РФ обозначает всем вертикалям власти давать возможность бизнесу работать. И мы, в свою очередь, как никто оказывали помощь подрядчику: предоставили безвозмездно место для парковки автомобиля в тёплом боксе, для его работников выделили общежитие, чтобы люди имели возможность после смены отдыхать в общежитии и не ездить каждый день за сто километров», прокомментировал Сергей Махиня.
После шести заседаний в суде и обысков в здании мэрии администрация Лянтора намерена продолжить борьбу с подрядчиком и привлечь к судебным разбирательствам третьи стороны.
«В нашей ситуации суды нас, вторую сторону, не слушают, они слушают только первую сторону, подрядчика, который предоставил какие-то фотографии, что он работал хорошо, а те документы, что мы предоставляем, суд не берёт во внимание. <…> Думаю, что здесь должны привлекаться третьи стороны: те же самые руководители, которые писали нам ходатайство почистить снег, должны также прилагаться наши ходатайства к Сургутнефтегазу, когда мы у нефтяников просили технику, чтобы почистить город», подытожил собеседник.
Ранее сообщалось, что в Лянторе следователи начали обыски в городской мэрии в рамках уголовного дела по статье о препятствовании предпринимательской деятельности. По заявлению руководителя одного из учреждений, бизнесмен включён в реестр недобросовестных подрядчиков, это решением суда признано незаконным, также ему были предъявлены претензии по исполнению контракта с требованием оплатить штраф.