Posted 16 июня 2021, 08:52

Published 16 июня 2021, 08:52

Modified 16 сентября 2022, 20:46

Updated 16 сентября 2022, 20:46

Суд не позволил признанному банкротом «Алмазу» оспорить конкурсное производство

16 июня 2021, 08:52
Сюжет
Суд
Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение первой инстанции и не позволил совладельцам ООО «Алмаз» оспорить введение на предприятии конкурсного производства. Об этом сообщает «ПравдаУрФО».

Жалобу выдвинули совладельцы ООО «Алмаз» — Михаил Коротков, Дмитрий Величко, Инна Шпиталева и Руслан Абдулин. Предприятие занимается изготовлением оборудования для добычи нефти, систем поддержания пластового давления, а также обслуживанием оборудования.

Из открытых источников известно, что баланс компании «Алмаз» на конец 2020 года составлял 2,5 млрд рублей, выручка — 1,8 млрд рублей, чистый убыток — 161,5 млн рублей. Согласно материалам собрания работников компании, в 2019 году числилось около 1,7 тысячи сотрудников предприятия, а уже на апрель 2021 года чуть больше 1 тысячи человек.

Известно, что разбирательства против «Алмаза» начал Сбербанк, который заявил о задолженности более чем на 765 млн рублей, часть из них обеспечена залогом имущества.

Спустя время, как бы не старались совладельцы актива отстаивать своё право в суде, дело дошло до конкурсного производства. Помимо банкиров, желание получить назад свои долги выстроились также госорганы — департамент экономического развития ХМАО, окружная межрайонная ИФНС № 6, и представители нефтяных компаний, таких как «РН-Снабжение», «Самотлорнефтегаз».

Кроме этого, с банкротством столкнулись компании, которые входят в ГК «Алмаз» — ООО «Алмаз-Металлообработка» и ООО «Завод «Алмаз-Кабель». По словам сотрудников предприятий, их на фоне кризиса трудоустроили в ООО «Алмаз».

Ранее сообщалось, что на предпринимателя Андрея Копайгору, который входит в число соучредителей в Арбитражный сух ХМАО подали заявления, кроме жены, и другие акционеры ООО «Алмаз». Мужчине грозит до 10 лет лишения свободы.

Подпишитесь