Тг-канал политолога Аббас Галлямова: Главная новость этой Прямой линии — это, конечно, не содержание заданных вопросов и полученных ответов, а полный организационно-технический провал ее организаторов (я не только о помехах, но и о провалившихся попытках Путина поговорить с видеозаписями как с живыми людьми; и о постоянных попытках ведущих предложить ему выбрать регион, который должен был задать ему вопрос, при явном нежелании президента делать это и т. д.).
В другой ситуации все эти проблемы могли бы быть восприняты как-то по-другому, но в контексте общего снижения уровня доверия к властям они будут проинтерпретированы как еще одно доказательство факта падения качества государственного управления и общей деградации. «Они уже президенту прямую линию организовать не могут, чего уж там про всё остальное говорить?» — скажет обыватель.
Ссылки на DDoS-атаки тут не помогут. «Вы уже двадцать лет во главу угла вопросы безопасности ставите. Именно их в приоритетном порядке финансируете, а где результат?» — вот примерная логика рассуждений по этому поводу.
Тг-канал «Кремлевский безбашенник»: Общее впечатление от завершившейся «прямой линии» как в техническом плане ее организации (такого безобразия даже представить себе было нельзя), так и в плане озвученных Президентом посылов и смыслов — «Хотели как лучше, а получилось как всегда». И даже — хуже. <…>Система власти в лице правительства, губернаторов, муниципалов, прокуратуры, СК и прочих силовиков и надзорных органов так и не работает, не реагирует на жизненно важные проблемы и чаяния «глубинного народа», а продолжает грести под себя, причем, нагло и бесцеремонно, в лучшем случае откликаясь только на окрики сверху. Во всяком случае, сегодняшняя «прямая линия» явно продемонстрировала, что достучаться до чиновников на местах людям практически невозможно.
Тг-канал «Алибабаич»: Наблюдение большинства, кто смотрел прямую линию Путина — 2021. Впервые население увидело, как Президент не услышал народ «по техническим причинам». «Плохую связь» можно интерпретировать как «небрежный формат», который позволяют себе организаторы при подготовке прямой линии и обработке обращений. Все это сказывается на имидже президента. Путин был вынужден терпеть «помехи на связи», продолжая просить у ведущих не перебивать его. Очевидно, для «двух дам» пиар на Путине был важнее прямой линии. Из 68 вопросов большую часть задали сами ведущие. Прямая линия «по сценарию» вряд ли устраивала самого Путина. Спустя 21 год наблюдатели констатируют высокие барьеры, образовавшиеся между Путиным и населением. Путин открыт «до первого забора», за которым идёт второй, третий, пятый кордон.
От президенства Путина устал не народ, а «окружение», которое из ряда вон плохо (как будто специально) организует демотивирующие «народные мероприятия».
Тг-канал «Скипетр»: Прямая линия президента Владимира Путина сенсаций не принесла. Из важного: губернаторов кроме полпредств будут контролировать еще и по линии федерального правительства: каждый вице-премьер станет куратором нескольких регионов. А о преемнике говорить рано. Из волнующих народ тем — вакцинирование от коронавируса и традиционные беды: низкие зарплаты, высокие цены на продукты. Но, самое важное, большинство вопросов говорит о параличе даже не региональной, а именно муниципальной власти: мусор, грязная вода, дороги. Все это в полномочиях местной власти. И здесь надо крепко задуматься: что с этим делать? Из Кремля все краны не починишь…
Тг-канал «Политбюро 2.0»: Из интересного с прямой линии Путина: Привился «Спутником» — как Минобороны (плюсик Шойгу). Но поддержал «векторовскую» вакцину. Хвалит аграрную отрасль (плюсик Патрушеву-младшему). Поддержал регулирование цен правительством Мишустина. Вспомнил об инициативе, озвученной на съезде «Единой России». Голикова оперативно дала свою экспертизу по защите вакцинации, получила поддержку Путина.
Тг-канал «Семенов Консалтинг»: Два индикатора, которые более-менее объективно покажут, как население восприняло прямую линию с Путиным: 1. Динамика числа вакцинированных к концу следующей недели. 2. Динамика рейтинга «Единой России».