Жители посёлка Пурпе ЯНАО подозревают чиновников и УК в мошенничестве

Анатолий Векленко уже несколько лет пытается призвать к ответственности управляющую компанию ООО «КС Пурпе» за фальсификацию документов и растрату денег.

Всего на капитальный ремонт дома было выделено 7 млн рублей из бюджета и свыше 1,4 млн рублей средств собственников. Однако часть работ не выполнена до сих пор, а некоторые из них не соответствуют актам.

Жители настаивают, что не давали согласие на капремонт. Собрание собственников УК провела с нарушениями, а протоколы были фальсифицированы, утверждает местный житель. По подсчётам Анатолия Векленко, «ЗА» проголосовали 58,4% собственников, а не 66%, как указала УК. Чтобы получить субсидию на капремонт в МКД, в срочном порядке было создано ТСЖ, а его председателем стал жилец дома, который по доверенности передал свои полномочия главному бухгалтеру УК.

С нарушениями прошло и утверждение сметы. Тогда жильцов заверили, что дом будет капитально отремонтирован до конца 2014 года.

В перечень работ входили (с примечаниями Анатолия Векленко):

1. Ремонт кровли (Физического износа кровли не было. Это можно определить и сейчас по отсутствию подтеков на деревянных конструкциях кровли когда-либо).
2. Ремонт фасада (Стены дома не были повреждены, физического износа не было. Были трещины в швах между пенобетонными блоками, но их УК обязана ремонтировать раз в пять лет по текущему ремонту на средства, которые ежемесячно платят собственники на «Содержание и ремонт». Но в сметах УК заложила утепление всего дома вместо объявленного жителям ремонта фасада, то есть искусственно увеличила сметную стоимость).
3. Электромонтажные работы (Сметы на электромонтажные работы не было. Собственники думали, что это будет замена нескольких автоматов и нескольких переключателей в электрощитах, разъяснений не было. Оказалось, что УК в сметах заложила замену не только электрощитов, но и всех кабелей. Это введение в заблуждение собственников).
4. Ремонт инженерных сетей (УК обещала заменить всю запорную арматуру по холодной, горячей воде и отоплению. Но в последствии этот пункт без объяснений был исключен).
5. Ремонт крылец (УК обещала, что над крыльцами будут сделаны навесы. Открытое крыльцо должно было превратиться в тамбур. Но в конечном счете стены у навесов над крыльцами не были сделаны, хотя по актам выполненных работ они есть).

При всем этом в смету не вошла установка общедомовых приборов учета, хотя этого требует закон.

«Сметы в сумме более 13 млн рублей, которые написала УК, никто из жильцов не видел, а если кто и видел, то ничего в них не понял. Это выглядело как фантастический абсурд или сюрреализм… Но этот абсурд уже реализовывался», возмущается ямалец.

Только с началом работ жильцы узнали, что дали согласие на капремонт на общем очном собрании, но друг друга там не видели. На руках были неподписанные сметы на 7,8 млн рублей, 13,1 млн рублей и на 9,9 млн рублей. Но по какой из них ведутся работы — неизвестно, а остановить процесс было невозможно.

«Тогда собственники дома стали возмущаться и 5 декабря 2014 года провели общее собрание по переизбранию председателя ТСЖ. С этого момента начали всплывать детали мошенничества. Вновь избранный председатель ТСЖ потребовал все документы у главного бухгалтера УК. Но она заявила, что документы ей запретил отдавать директор, тот, в свою очередь, отсылал снова в бухгалтерию. Обращались устно и письменно, но бесполезно. Только через год, после письменного обращения в полицию, 3 декабря 2015 года, директор УК по акту передал только учредительные документы ТСЖ и копию фальшивки под названием протокол общего собрания от 26 июня 2014 года», говорит Векленко.

29 января 2016 года собственники дома обратились с коллективным заявлением в ОМВД Пуровского района, чтобы УК проверили на мошенничество. Но проверка проводилась формально. Ведь все документы есть, в том числе акты выполненных работ. Районная прокуратура также никаких нарушений не выявила.

«После капремонта наш дом стал опасен для проживания в нём. На крыше дома не установлены кровельные перила, хотя до этого они были и 18 лет защищали от схода снега с крыши. После замены шифера на металлопрофиль кровельные перила не установили. Огромные ледяные глыбы стали сходить с кровли лавинообразно», отмечает активист.

Прочитав заключение приглашённого эксперта, жители дома убедились, что УК и чиновники скрывают правду. В документе специалист назвал 4-подъездный дом 8-подъездным и допустил еще ряд неточностей, демонстрирующих, что осмотр проводился фиктивно.

«Получается что эксперт слепой и не видел дом, не видел смет и актов выполненных работ и поэтому дал ложное заключение и подписал акт? Кстати, оперуполномоченный свою подпись в акте не поставил», говорит ямалец.

Анатолий Векленко, несмотря на многолетние безрезультатные поиски правды, продолжает обращаться в вышестоящие инстанции и отстаивать права собственников дома.

В тексте ссылки на статьи законов с изменениями, действовавшими на 2014 год.