Картотека: скандальной «Каюм-Нефти» из ХМАО снова грозит банкротство. Что известно?

Картотека: скандальной «Каюм-Нефти» из ХМАО снова грозит банкротство. Что известно?

4 августа, 09:41
Фото: 1MI
Муксун.fm запускает новую аналитическую рубрику «Картотека». Каждый месяц издание будет знакомить читателей с самыми громкими судебными делами крупных компаний в ХМАО.
Сюжет
ХМАО

Больше двух лет и восьми месяцев длится дело в отношении компании «Каюм-Нефть», зарегистрированной в Нягани (ХМАО). Только до конца этого года должны состояться еще шесть судебных заседаний. Истцы пытаются доказать несостоятельность компании, требуют принять обеспечительные меры и признать «Каюм-Нефть» банкротом, ответчик же заручился поддержкой крупных компаний и всеми способами старается «выплыть».

Начало всех начал: налоговики против «Каюм Нефти»

В ноябре 2019 года межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2 обратилась в Арбитражный суд ХМАО с заявлением о признании банкротом акционерного общества «Каюм Нефть» и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 675,7 млн рублей.

Тогда суд установил, что налоговики не предоставили доказательств, «обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве», и оставил дело без движения. Но, видимо, в ФНС были настроены серьезно и 16 декабря суд назначил первое заседание по делу о банкротстве «Каюм Нефти».

Почти год заседания откладывались, переносились, зачастую дело оставалось вообще без движения. Лишь апреле 2020 года оно сдвинулось с мертвой точки.

Напомним Муксун.fm рассказывал, что нефтяная компания «Каюм Нефть», зарегистрированная в Нягани, может быть связана с экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным. По данным источников, Хотин является совладельцем компании Exillon Energy, которая через кипрский офшор владеет «Каюм Нефтью». Отметим, что сам бизнесмен находится под следствием из-за растраты в банке «Югра». Дело длится с 2019 года.

Конкурсный управляющий ПАО «Банк Югра» — государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) — обратился в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника. Он просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить в требования кредиторов задолженность перед банком в размере 5,1 млрд рублей. Заявление было оставлено без рассмотрения, а в наблюдении отказано.

Новое заявление от банка поступило в июле, но сумма задолженности стала на 3 млрд рублей больше — 8,1 млрд рублей. И в декабре 2021 года определением Арбитражного суда в отношении компании «Каюм Нефть» была введена процедура наблюдения.

Тогда же временным управляющим был утвержден представитель Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Алексей Посашков, который должен был предоставить отчет о финансовых делах компании.

Отметим, что после введения процедуры наблюдения в отношении должника ряд кредиторов предъявили требования о включении в реестр требований, в том числе: ООО «Руна», Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3, Северо-Уральское межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования и АО «Газпромбанк».

Чего добивается временный управляющий?

Слушание по рассмотрению отчёта состоялось в Арбитражном суде в апреле 2022 года. Тогда и начались сложности. К заседанию, кроме налоговиков, должника, временного управляющего, АСВ, подключился «Газпромбанк». Мнения о финансовом положении компании и признании её банкротом – разделились.

Временный управляющий заявил о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости ввести процедуры конкурсного производства. Свое требование он мотивировал тем, что были выявлены признаки преднамеренного банкротства компании «в связи с совершением ряда сделок, не соответствующих законодательству РФ и причинивших, по предварительным оценкам, ущерб в размере 1,9 млрд рублей по результатами анализа финансового состояния должника».

«Ссылаясь на материалы камеральной налоговой проверки, ответ МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3, были сделаны выводы о переводе производственных активов должника на ООО «Юкатекс Югра», которое за счет доходов от данной производственной деятельности, с оказанием предпочтения, осуществляет расчеты с отдельными кредиторами; также управляющий поясняет, что обратился в полицию в связи с выявлением признаков преднамеренного банкротства», – сказано в документах суда.

Ответим, что банк «Югра» высказался в поддержку открытия конкурсного производства и поддерживал позицию о невозможности восстановления платежеспособности должника на данном этапе.

Компании «Каюм Нефть» и «Газпромбанк» возразили против довода управляющего и сослались на превышение размера чистых активов должника над размером его денежных обязательств, а также о фактически положительных результатах финансово-хозяйственной деятельности компании. 

Кроме этого, из материалов дела следует, что большая часть задолженности погашена третьим лицом — ООО «ОСП», которое в 2021 году пыталось получить правопреемственность на компанию, однако суд ему в этом отказал.

К чему в итоге пришли?

Арбитражный суд ХМАО решил признать АО «Каюм Нефть» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Алексей Посашков.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 4 октября 2022 года.

Не согласившись с решением, «Каюм Нефть» 14 апреля направило кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Суд жалобу принял и возбудил производство, но в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения Арбитражного суда ХМАО отказал.

Вскоре апелляционные жалобы от АО «Каюм Нефть» и АО «Газпромбанк» поступили в Восьмой арбитражный суд апелляционный суд, который 28 июня рассмотрел дело и постановил отменить решение Арбитражного суда ХМАО, поскольку «Каюм Нефть» указало, что судом был сделан неверный вывод о невозможности восстановления платежеспособности АО «Каюм Нефть».

«Данный вывод был сделан на основе ошибочного финансового анализа временного управляющего, в котором не были учтены финансовые показатели за 2021 года. <…> Как следует из материалов дела, основная деятельность АО „Каюм Нефть“ связана с нефтедобычей. Поэтому в 2020 году, когда отечественная нефть торговалась, в том числе, по отрицательной цене были низкие показатели доходности. Котировки на нефть начали обратный рост в третьем квартале 2020 года, который продолжился и в 2021 году. <…> Финансовый же анализ был проведен только по состоянию на конец 2018, 2019 и 2020 годов», — сказано в документах суда.

Кроме этого, суд принял доводы АО «Каюм Нефть» о том, что схема оплаты задолженности через третьих лиц связана в том числе с наложением арестов денежных средств на счетах в рамках дела о банкротстве ПАО Банк «Югра», которое ведётся с 2017 года.

В свою очередь, Алексей Посашков направил кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа о признании нефтяной компании банкротом и открытии конкурсного производства. Судебное заседание назначено на 12 октября.

Какие еще разбирательства ведутся в рамках дела «Каюм Нефти»?

Как отмечают инсайдеры, компания «Каюм Нефть» различными методами пытается уйти от признания финансово несостоятельным и не допустить «чужих» в бизнес.

В мае 2022 года и. о. конкурсного управляющего Алексей Посашков вынужден был обратиться в Арбитражный суд с ходатайством «обязать бывшего руководителя должника Александра Барыбкина передать печати, штампы, материальные и иные ценности АО „Каюм Нефть“, а также оригиналы ряда документов (перечень из 45 позиций)». Во время судебного заседания представитель руководителя АО «Каюм Нефть» пояснил, что лето — пора отпусков, поэтому из-за большого объема информации «предоставить ее управляющему в короткие сроки не представляется возможным».

Суд удовлетворил ходатайство Александра Барыбкина об отложении судебного разбирательства до 24 августа, одновременно обращая внимание руководителя АО «Каюм Нефть» на необходимость оперативного разрешения настоящего вопроса.

Кроме этого, 28 июля Алексей Посашков подал ходатайство в Арбитражный суд Югры о принятии обеспечительных мер. Ранее — 13 июля — этот же суд отклонил требования запрете АО «Каюм Нефть» реализовывать без письменного согласия временного управляющего нефть, хранящуюся в резервуарном парке системы магистральных нефтепроводов ПАО «Транснефть» в объеме 3,6 тысячи тонн, и запретить «Транснефть» транспортировать данную нефть без письменного согласия временного управляющего.

Также конкурсный управляющий заявил, что без согласования с ним «Каюм Нефть» не должна вести добычу нефти на её четырех участках и потребовал, чтобы суд запретил ООО «Юкатекс Югра» распоряжаться денежными средствами АО «Каюм Нефть» без письменного согласия временного управляющего и осуществлять реализацию нефти в пределах участках компании-должника.

Рассмотрение дела должно было состояться 3 августа. На момент подготовки материала сведения о рассмотрении ходатайства в картотеку дел не поступили. Муксун.fm продолжит следить за развитием событий.

Ранее сообщалось, что в апреле текущего года Росприроднадзор подал иск в арбитражный суд на 428 млн рублей к нефтяной компании «Каюм Нефть». Компания получала скидки по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, предоставляя фиктивные документы. После проверки оказалось, что ни одной установки для утилизации ПНГ компания не построила. История продолжалась с 2016 года.

Подпишитесь