30 лет российской приватизации: масштабный обман или революция наборот?

В 2021 году социологи спросили у россиян, считают ли они наше общество справедливым и 61% ответили — нет. Во многом на такие убеждения повлияла проведенная в 1992 году приватизация и ставшая по итогу символом разграбления России.

«Новые Известия» разбирались совместно с экспертами о том, почему активы предприятий распродавались по смешным ценам и можно ли все отыграть назад.

Самая крупная распродажа в истории

 Итальянский историк Джузеппе Боффа охарактеризовал российскую приватизацию как «самую крупную распродажу в истории». И действительно государству тогда не поступило значительного дохода от приватизации – всю прибыль съела инфляция. 

«Активы, продаваемые в ходе приватизации, были оценены по балансовой стоимости по состоянию на 1 января 1992 года, которая порой была в десятки раз ниже их реальной стоимости. По некоторым оценкам, страна недополучила в результате приватизации порядка 1,3 трлн. рублей», — рассказала «Новым Известиям» декан факультета экономики и бизнеса Финансового университета при правительстве РФ Екатерина Безсмертная.

Так, например, в 1995 году Владимир Потанин и Михаил Прохоров купили «Норникель» с годовой прибылью в $1,5 млрд и рентабельностью сделок в 70% за смешные $170,1 млн. А в 1996 году Михаил Ходорковский с помощью банка «Менатеп» получил 45% нефтяного гиганта «Юкос» за $159 млн. 

По словам директора КРОС по GR Пётра Кирьяна, в той ситуации просто не было иного выхода, кроме как раздать предприятия по дешёвке —  в стране не было свободных денег. Помимо этого, в стране отсутствовали банки или структуры со значительными финансовыми ресурсами, которые могли играть на повышение цены приватизируемых объектов.  Наконец, в период приватизации в стране практически не было иностранных инвесторов, за счет которых растет обычно цена активов. 

Вмешался Запад?

Есть и мнение, что в процесс приватизации вмешались западные специалисты, которым была выгодна слабая Россия. Об этом говорил и Владимир Путин, выступая в прошлом году на заседании Совета по развитию гражданского общества. Он рассказал, что на новых реформаторов влияли кадровые сотрудники ЦРУ.

Политолог Сергей Марков сам участвовавший в ходе приватизации подтверждает: без вмешательства Запада тогда не обошлось и об этом даже не скрывали.

«Зарубежное влияние было огромным. Все эти планы приватизации прежде всего иностранные советники делали», — вспоминает он.

Однако, руководитель Яндекс Кью-Сообщества «Политология» и политолог МГУ им. М.В. Ломоносова Артем Косоруков уверен, что приватизация прошла спустя рукава, в первую очередь, из-за неправильных решений нового российского правительства. 

Для молодого российского правительства было принципиально важно провести ту приватизацию, так как она давала гарантию, что советский строй не вернется. Таким образом, произошла революция наоборот. 

«Приватизация 90-х гг. —  это революция наоборот. Только в отличие от Октябрьской революции 1917 года народная собственность была поделена и отдана в руки олигархата, выросшего из числа вчерашних комсомольцев, государственных и партийных работников. Чубайс, Гайдар и Ельцин выступили аналогами Рыкова, Ленина и Калинина», — эксперт Артем Косоруков видит в ней в первую очередь политический подтекст.

Можно ли все вернуть?

Как пояснил Артем Косоруков, сегодня это уже невозможно, попытка изъять деньги у собственников сильно навредит инвестиционному климату.

«Учитывая заявление президента и сроки давности, пересмотр итогов приватизации не пошёл бы на пользу макроэкономической ситуации в России, эту страницу истории придётся перелистнуть окончательно, извлекая уроки», — отметил эксперт.

Напомним, в 2016 году за пересмотр итогов приватизации в 2016 году выступали 43% россиян.