Сургутнефтегаз «отбился» от миллионной выплаты неустойки московской фирме

Московская компания «Мега-Пром», основной вид деятельности которой оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом, еще в феврале 2022 года обратилась в Арбитражный суд ХМАО. Организация просила взыскать более 1,8 млн рублей.

Согласно материала дела, ООО «Мега-Пром» и ПАО «Суртгутнефтегаз» являются участниками торгов на Санкт-Петербургской Международной товарно-сырьевой Бирже (АО «СПбМТСБ) в секции «Нефтепродукты». Между компаниями заключено соглашение на осуществление внутреннего учета договоров.

Как указал истец, 15 декабря 2022 года стороны заключили на бирже четыре договора на условиях «самовывоза железнодорожным транспортом». Участники дела отметили, что согласны с тем, что контракты исполнены в полном объеме. Однако разногласия сторон были в том, «с какого момента обязательства считаются фактически исполненными».

По мнению «Мега-Прома», документом, подтверждающим срок подачи вагонов на подъездные пути производителя товаров, являются железнодорожнотранспортные накладные.

Ответчик же — «Сургутнефтегаз» — настаивал на том, что датой передачи вагонов-цистерн в пользование производителю товара под налив ортоксилола будут являться данные, указанные в памятках приемосдатчика. Компания также заметила, что на обработку вагонов и налив товара в вагоны нужно не менее двух суток, о чем истец, был осведомлен.

«При таких обстоятельствах ответчик приходит к выводу, что подача вагонов под налив в день завершения сроков поставки по договорам является ненадлежащим выполнением истцом принятых на себя обязательств», — отмечается в деле.

То есть, в обязанности покупателя («Мега-Прома») должна была входить своевременная подача вагонов для погрузки товара. На что истец заявил, что неоднократно предлагал ответчику продлить срок исполнения обязательств, все предложения были проигнорированы.

Кроме этого, московская фирма, ссылаясь на переписку при исполнении биржевых сделок, настаивала, что действия «Сургутнефтегаз» свидетельствуют о злоупотреблении правом в силу доминирующего положения на рынке. 

Суд после рассмотрения дела заявил, что у югорской компании не было намерений причинить вред истцу. И в данном случае исполнением обязательств считается именно завершенная погрузка товара непосредственно в вагоны. Поэтому в иске «Мега-Прома» на 1,8 млн рублей отказал. Не согласившись с решением компания попыталась обжаловать решение в Восьмом арбитражном суде, но и там жалобу оставили без удовлетворения.