«Газпромбанк» связали со скандальной нефтяной компанией из ХМАО

Неожиданные повороты в конце декабря 2022 года приобрело дело о банкротстве югорского предприятия «Каюм Нефть».

Во-первых, банк «Югра», арестованного экс-владельца Алексея Хотина, заявил, что АО «Газпромбанк» является контролирующим должника лицом, а в суде прозвучали такие громкие фамилии, как Прохоров и Вексельберг. Во-вторых, финансовая организация пыталась обосновать претензию на 11,6 млрд рублей к нефтяной компании, но, видимо, не рассчитала сил.

Больше трех лет длится многомиллиардное разбирательство вокруг нефтебизнеса в ХМАО. Ранее Муксун.fm сообщал, что дело о банкротстве «Каюм Нефти» ведется с 2019 года, сдвинулось оно с мертвой точки в 2020 году после обращения в суд конкурсного управляющего ПАО «Банк Югра» — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Вскоре к делу подключился «Газпромбанк», у которого было иное мнение на финансовое положение нефтяной компании. В дальнейшем разбирательство стало камнем преткновения между двумя финансовыми организациями, которое длится по сей день.

«Каюм Нефть» объединяет: Хотин, Прохоров и Вексельберг

Так, 22 декабря 2022 года Арбитражный суд ХМАО включил АО «Газпромбанка» в третью очередь реестра кредиторов АО «Каюм Нефть», которое фискалы связывают с Exillon Energy, холдингом «Русь-Ойл» и арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным. Задолженность нефтяной компании перед финансистами составляет более 5,7 млрд рублей.

Во время разбирательства банк «Югра», у которого также есть многомиллиардные интересы в деле, заявил, что АО «Газпромбанк» является «контролирующим должника лицом» и якобы это могло привести к понижению его требований в очередности.

По данным, представленным в материалах дела, участниками компании «Exillon Energy Pls» в период 2016–2017 года являются 29,99% — Seneal International Agency Ltd (Кипр), бенефициарным владельцем которого является Алексей Хотин. Еще 26,70% — Nagelfar Trade and Invest Limited (Британские Виргинские острова). Глобальным конечным владельцем этой  компании является компания «Public Joint Stock Company Gazprom» (ПАО «Газпром»). Также 11,58% — у компании «Bonum Capital (Cyprus) Ltd» (Кипр), 8,20% — у Gazprombank Open Joint-Stock Company («Газпромбанк»).

«Еще 5,89% — Open Joint Stock Company Joint Stock Commercial Bank International Financial Club (Россия). Глобальным конечным владельцем компании с долей участия 39,42% является Прохоров Михаил Дмитриевич. Кроме того, участником компании с долей 39,41% является компания „Winterlux Limited“ <…>. Глобальным конечным владельцем Winterlux Limited является Вексельберг Виктор Феликсович», — говорится в сообщении.

Экономические интересы «Газпромбанка»

Как отмечает ПАО Банк «Югра», из данных открытых источников следует, что «Газпромбанк» (АО) через дочернее общество ООО «Финпроект» (доля АО «ГПБ» 100% в уставном капитале) контролировал ещё 26,7% акций Exillon Energy. Таким образом, компания заявляла, что АО «Газпромбанк» контролировал 34,9% акций Exillon Energy.

«Факт общих экономических интересов „Газпромбанк“ (АО) и АО „Каюм Нефть“ следует из участия Банка в капитале Exillon Energy в размере 34,9%, а, в свою очередь, Exillon Energy является собственником Corewell Ltd и Plusgrov Ltd, которые обладают 100% акций АО „Каюм Нефть“ <…> Владение акциями компании предполагает не только участие в распределении прибыли, но и участие в управлении. Следовательно, учитывая размер участия в капитале Exillon Energy (34,9%), „Газпромбанк“ (АО) имел фактическую возможность давать ему обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия», — говорится в возражениях ПАО банка «Югра».   

Однако арбитражный суд ХМАО посчитал, что одних только связей недостаточно для субординирования требований. И не стал рассматривать доводы банка «Югра».

Банк «Югра» борется за миллиарды

Следом, 26 декабря, Арбитражный суд ХМАО рассмотрел претензию банка «Югра» на 11,6 млрд рублей к АО «Каюм Нефть», которая весной 2017 года приняла на себя обязательства отвечать перед финансовой организацией солидарно с ООО «Восток» и ООО «Билдинг Групп» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств данных компаний по их кредитным договорам.

Согласно материалам суда, возражающие стороны сослались на пропуск срока исковой давности по требованиям.

«АО „Газпромбанк“, представитель учредителей Барыбкина А.А., налоговая инспекция и и. о. конкурсного управляющего заявили о пропуске ПАО Банк „Югра“ срока исковой давности», — говорится в документах.

Банк «Югра» может обжаловать решение в Восьмом арбитражном суде. Согласно материалам Арбитражного суда ХМАО, очередное заседание по делу о банкротстве «Каюм Нефти» назначено на 19 января 2023 года.