Топ судебных дел апреля в нефтянке ХМАО: «Горизонт» теряет миллионы, на СНГ жалуются

В апреле в Арбитражный суд ХМАО поступило 2,4 тысячи новых исковых заявлений. Столько же было в прошлом месяце. Зачастую среди разбирательств нефтяные конфликты, в которые втягиваются все новые участники.

1 место: «Каюм Нефть» не смогла отстоять почти 430 млн рублей

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу АО «Каюм Нефть» на решение Арбитражного суда Югры и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по заявлению Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Обе судейские коллегии поддержали требования истца о необходимости взыскать с нефтяной компании более 428 млн рублей, в том числе 384,7 млн рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год, а также 43, 4 млн рублей пени за ее несвоевременное внесение.

Ответчик не согласился с решением. По мнению АО «Каюм Нефти», суды неправильно применили нормы Положения об особенностях исчисления платы за выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и рассеивании попутного нефтяного газа. Кроме этого, претензии есть и к правилам исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду.

«Северо-Уральским межрегиональным управлением неправомерно не учтены затраты общества на реализацию мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду», — сообщил ответчик.

Рассмотрев жалобу, АС Западно-Сибирского округа, согласился с уже вынесенными решениями, заявив, что суды обоснованно указали, что затраты «Каюм Нефти» не могут быть отнесены к расходам на реализацию мероприятий по полезному использованию НПГ, поскольку аренда оборудования и его обслуживание сами по себе не влекут снижения негативного воздействия на окружающую среду. Кроме этого, не было предоставлено доказательств, что аренда оборудования, которое использовала компания ООО «Юкатекс-Югра», приводит к сокращению показателя сжигания или рассеивания ПНГ на Западно-Каюмовском лицензионном участке. Также в предъявляемый АО «Каюм Нефть» для зачета затрат период, снижение выбросов не достигнуто, что свидетельствует о невыполнении мероприятий Программы. Следовательно, жалоба нефтяников оставлена без удовлетворения. Доведет ли акционерное общество жалобу до Верховного Суда РФ станет известно через 2 месяца.

2 место: «Горизонт» вернет миллионы новосибирцам и саратовцам

Компания ООО «Горизонт», которая расположена в Горноправдинске и над которой маячит банкротство, снова оказалась в долгах. Предприятие проиграло судебное разбирательство с ООО «Логсервис». Арбитраж ХМАО полностью удовлетворил требования саратовцев и обязал ответчика выплатить истцу более 16,6 млн рублей, включая в том числе 14,5 млн рублей задолженности, 2,1 млн рублей неустойки. Пока не известно, будет ли «Горизонт» обжаловать решение. На это ему дается месяц.

Также югорская компания проиграла дело на более чем 46 млн рублей авиапредприятию «Ельцовка» из Новосибирска. Согласно документам, истец обязался выполнить по заявкам ответчика авиационное обслуживание на вертолетах, но после исполнения договора оплата за работу не последовала. Во время рассмотрения дела сумма требований возросла в разы.

«Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью „Горизон“ в пользу АО „Авиапредприятие „Ельцовка“ 117 835 422,37 ₽, в том числе 97 480 268,33 руб. задолженности, 18 737 410,78 руб. неустойки, 1 617 743,26 руб. законных процентов, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины», — говорится в материалах суда.

На обжалование решения у нефтесервисной компании есть месяц. Тем временем, в отношении нее начинается новое разбирательство с участием югорской компании. Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по договорам аренды в Челябинский арбитражный суд поступило заявление в отношении «Горизонта» от ООО «Эксперт-Лизинг». Неустойка по контракту, по мнению истца, составляет более 11,5 млн рублей. Предварительное судебное заседание состоится 29 мая.

3 место: «Сургутнефтегаз» стоит на своем

Нефтяная компания Владимира Богданова в декабре 2022 года отстояла экономический спор по иску московской компании «Мега-Пром», которая занимается оптовой торговлей твердым, жидким и газообразным топливом. Напомним, сумма иска была 1,8 млн рублей. Тут мы подробно рассказывали о причинах конфликта, который произошел из-за поставки товара и неосновательного обогащения нефтяников, и судебном разбирательстве.

В итоге, ООО «Мега-Пром», не согласивших с решением арбитража, обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

«В апелляционной жалобе ООО „Мега-Пром“ указывает, что не имел возможности подать вагоны на пункт разгрузки, т. к. место налива товара находится на путях необщего пользования на территории производителя товара, а именно на территории завода „Кинеф“, за пределами станции Кириши, каких-либо договоров с собственником данных путей у истца не заключено, <…>, истец не может нести ответственность за действия третьих лиц», — говорится в жалобе.

Отметим, что на сторону истца встало и акционерное общество «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа». Но и это не помогло. Суд оставил жалобу без удовлетворения. При этом «Мега-Пром» не сдается и готовится к разбирательству в АС Западно-Сибирского округа. Заседание назначено на 16 мая 2023 года.

4 место: «Северэкострой» пытается взыскать 24 млн рублей с компании «Тарховский»

Нижневартовский «Северэкострой», который занимается сбором опасных отходов, начинает судебное разбирательство с ООО «Тарховский». Сумма исковых требований 24 613 614 рублей. Предварительно заседание назначено на 10 июля 2023 года.

Интересно, что у истца не нашлось средств на счетах для оплаты госпошлины в размере 146 тысяч рублей. «Северэкострой» попросил отсрочку, которую суд удовлетворил. При этом, по данным «Басис», выручка предприятия за 2022 год составила 46,8 млн рублей, а чистая прибыль 16,9 млн рублей.