Топ судебных дел мая в нефтянке ХМАО: буровики получили иск от РЖД, Лукойл против ИП

В последний месяц весны в Арбитражный суд ХМАО поступили более 2 тысяч исковых заявлений. Среди ответчиков — значимые игроки нефтяного рынка, которые еще не разобрались с прошлыми исками, а уже вынуждены готовиться к новым разбирательствам.

1 место: «Самотлорнефтепромхим» из ХМАО довел РЖД до суда

В арбитраж ХМАО обратилась компания ОАО «Российские железные дороги». Согласно материалам суда, сумма иска к АО «СНПХ» составляет почти 1,4 млн рублей. Претензии госкомпании к нефтесервисной фирме из Нижневартовска, которая специализируется на бурении скважин, связаны с «ненадлежащим исполнением обязательств по договорам перевозки».

«Исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание состоится 26 июля 2023 года», — говорится на сайте арбитража.

Помимо заявления от РЖД, нефтесервисная компания в мае получила иск от ООО «Полином+» из Волгограда о взыскании задолженности по договору поставки в размере более 2,6 млн рублей. Предварительное судебное заседание назначено на 18 июля.

2 место: дочка «Лукойла» против бизнесмена из Красноярска

Более 923,8 тысяч рублей через суд попытается взыскать с «Лукойл — Западная Сибирь» бизнесмен из Красноярска — ИП Коротченко Людмила Ильинична. В исковом заявлении указано, что нефтяники из Когалыма не уплатили неустойку за просрочку исполнения своих обязательств. На сегодняшний день возбуждено производство по делу. Предварительное заседание состоится 8 августа.

Кроме этого, «Лукойл — Западная Сибирь» продолжает получать иски от властей ХМАО. В феврале 2023 года региональный департамент недропользования и природных ресурсов подал сразу шесть исков к нефтяникам, в том числе с требованием выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению по двум договорам аренды лесных участков. Большую часть исков суд удовлетворил еще в апреле. В этом месяце Природнадзор Югры требует взыскать более 320 тысяч рублей за причинение вреда окружающей среде. Дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. Однако сторонам предложено урегулировать спор в досудебном порядке.

3 место: суд заставил «Катобьнефть» выплатить более 36 млн рублей долга

В мае текущего года арбитражный суд ХМАО поставил точку в споре двух нижневартовских компаний — ООО «Сибпромсервис» и ООО «Катобьнефть».

Ранее Муксун.fm сообщал, что еще в 2019 году компании заключили контракт на оказание услуг по утилизации отходов бурения на 21,6 млн рублей. Истец –- ООО «Сибпромсервис» — заявлял, что все обязательства были исполнены и требовал через суд обязать «Катобьнефть» принять оказанные услуги и выполненные работы по утилизации фактического объема бурового шлама. Суд встал на сторону истца и удовлетворил первоначальные исковые требования.

«Взыскать с ООО „Катобьнефть“ в пользу ООО „Сибпромсервис“ 36 966 190,14 ₽, в том числе 32 964 242 руб. — сумму основного долга, 4 001 948,14 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 206 000 руб. — судебные расходы по уплате государственной пошлины», — говорится в решении суда.

Компания ООО «Катобьнефть» подала встречные исковые требования, однако суд отказал. У нефтяников есть месяц, чтобы обжаловать решение в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

4 место: «Сургутнефтегаз» нанес ущерб «Резерву»

Больше 10 месяцев длится спор ООО «Резерв» и ПАО «Сургутнефтегаз». Компания из Нижневартовска, занимающаяся арендой и лизингом транспорта, оборудования и материальных средств, просит взыскать более 2,6 млн рублей ущерба с сургутских нефтяников.

В декабре 2022 года суд назначил проведение экспертизы. Свою оценку даст компания ООО «Независимая Оценочная Компания „Гарантия“». Суд перед ее руководителем Евгением Чернышевым поставил два вопроса: определить рыночную стоимость автомобиля VOLVO FM-TRUCK 6*6 и определить стоимость годных остатков.

В феврале текущего года сроки экспертизы были продлены до марта. 22 мая арбитраж ХМАО отложил заседание по делу на 22 июня 2023 года. На разбирательство будет вызван Евгений Чернышов для дачи пояснений по экспертному заключению. Отмечается, то суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.