Posted 21 июня 2023,, 03:01

Published 21 июня 2023,, 03:01

Modified 21 июня 2023,, 03:15

Updated 21 июня 2023,, 03:15

УФАС начало проверку в отношении мэрии Нижневартовска из-за закупки в 10 млн рублей

УФАС начало проверку в отношении мэрии Нижневартовска из-за закупки в 10 млн рублей

21 июня 2023, 03:01
Фото: 1MI
На госзакупку пожаловался предприниматель.

По жалобе предпринимателя антимонопольщики проверяют документацию госзакупки мэрии Нижневартовска по поиску подрядчика по улучшению градостроительной обстановки в городе.

Власти готовы заплатить более 10 млн рублей за комплекс работ по выявлению и защите территорий от затопления. Речь идет об топографогеодезических, инженерно-гидрологических, экологических и других изысканий. По мнению чиновников, улучшения градостроительной обстановки требуется в поселках Беловежский, Дивный и на озере Комсомольское. От подрядчика требуется изучить местность и выявить территории, подверженные затоплению и зоны с неблагоприятной экологической обстановкой.

«Обследование берегов озера в пределах зон деформаций и в границах водоохранных зон. Оценка их состояния, выявление участков, подверженных обмелению, зарастанию и негативному воздействию вод», — говорится в документации к озеру Комсомольскому.

Подрядчик должен разработать комплекс мероприятия по защите территорий от подтопления поселков. При разработке мероприятий по озеру Комсомольскому ему необходимо предложить возможные сценарии его очистки или углубления.

Все данные должны быть подготовлены к декабрю. Но один из участников закупки написал жалобу в УФАС, и определение победителя приостановили. Предприниматель считает порядок оценки участников аукциона имеет признаки намеренного ограничения.

»…Заказчик лишает возможности участников, обладающих опытом выше предельных значений, права на справедливую и честную конкуренцию в рамках конкретной закупки. Соответственно, участники не имеют возможности конкурировать за победу в процедуре Закупки при наличии объективного опыта выполнения работ. Таким образом, считаем, что Заказчик, установив предельные значения характеристик, нарушил ч. 2 ст. 8, п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе», — говорится в жалобе.
"