Миллионный ущерб и нежелание платить. Зачем дочка «Лукойла» доводит дела до суда?

Компания «Лукойл — Западная Сибирь» (дочернее предприятие ПАО «Лукойл») с начала текущего года находится под пристальным вниманием властей ХМАО. С каждым годом отношения между нефтяниками и чиновниками, несмотря на различные соглашения, становятся все более напряженными. Корень разногласий — многомилионный ущерб лесам и нежелание нефтяников добровольно проводить лесовосстановительные работы.

Любишь нефть — люби восстанавливать леса в ХМАО

Ни для кого не секрет, что «Лукойл» является одной из крупнейших нефтедобывающих компаний в России. Предприятие входит в топ-5 самых прибыльных компаний страны. За 2022 год нефтяники заработали около 790 млрд рублей. Для сравнения: это на 24% (или 154,41 млрд рублей) больше, чем в 2021 году.

Несмотря на рост доходов и столь внушительные суммы, в ESG-рэнкинге российских компаний за апрель 2023 года (подготовленный агентством RAEX) ПАО «Лукойл» занимает 10 место. Так, экологическая ответственность (E) составляет 11, социальная ответственность (S) — 13, качество корпоративного управления (G) — 11. Хотя еще два года назад, в 2021 году, компания занимала второе место: E составляло 2, S — 16, G — 3.

Политолог Александр Безделов в беседе с Муксун.fm предположил, что падение сразу на 10 строчку рейтинга связано с тем, что компания «Лукойл» была ориентирована на западный рынок, а в связи с антироссийскими санкциям, могла понести значительные убытки. Следовательно, часть статей расходов была сокращена.

«Лукойл», что касается поставок, зависел от стран Запада. Там были нефтеперерабатывающие заводы, которые сейчас частично национализированы или находятся под управлением властей этих стран. «Лукойлу» было трудней переориентироваться на рынок Китая и Индии. Следовательно, расходы компании увеличились. Может быть, с этим связано, что компания была вынуждена сократить траты на экологическую безопасность», — отметил Александр Безделов.

Власти ХМАО действуют с нефтяниками осторожно?

О том, что у нефтяников появились проблемы с экологической ответственностью, свидетельствуют многочисленные судебные иски. Только в Ханты-Мансийском автономного округе «дочка» головной компании — «Лукойл — Западная Сибирь» — получила от Природнадзора Югры и регионального департамента недропользования и природных ресурсов около 30 исковых заявлений. Пять из них поступили в июне. Восстановить требуется более 34 га леса.

Комментарий о сложившейся ситуации с нефтяниками Муксун.fm дал глава Природнадзора Югры Алексей Ковалевский. Он пояснил, что помимо отказа о проведении лесовосстановительных работ, с января 2023 года ООО «Лукойл — Западная Сибирь» совершило 29 нарушений. Все они произошли на лесных участках, предоставленных предприятию в аренду, и касались требований лесного законодательства. Как пояснили в надзорном ведомстве, из 29 нарушений устранены 23.

«По остальным 5 нарушениям выданы предостережения, еще по 1 факту проводится внеплановая проверка на предмет соблюдения Обществом требований в области лесных отношений», — сообщил глава Алексей Ковалевский.

Ущерб на 10 млн рублей. Впереди у дочки «Лукойла» еще полгода

Всего на месторождениях «Лукойл — Западная Сибирь» с начала года произошло пять происшествий (аварийных отказов). По всем фактам нефтяники получили предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

«Подготавливаются материалы для предъявления очередной претензии о возмещении вреда, причиненного лесному фонду», — пояснили Муксун.fm в департаменте недропользования и природных ресурсов Югры.

Всего с начала года по фактам загрязнения нефтью и нефтепродуктами лесных участков в отношении общества заявлены четыре претензии на сумму 9, 986 млн рублей, из них оплачены три — на сумму 9, 862 млн рублей.

У «Лукойл — Западная Сибирь» свои претензии?

Экологический контроль за компанией осуществляет Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора. Вопросы к нефтяников у них появились давно. Так, в феврале 2023 года специалисты ведомства выявили нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, среди них — «Пункт подготовки и сбора нефти месторождения им. В. Н. Виноградова», «Система межпромысловых трубопроводов Сергинского нефтяного месторождения» и другие.

Проверка показала, что отсутствовали паспорта на технологическое оборудование, не обеспечивалось проведение технического диагностирования и обследование технического состояния технологических трубопроводов. Кроме этого, отсутствовала газовая служба или договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газопотребления специализированной организацией. По итогу, должностные лица были привлечены к административной ответственности.

Кроме этого, Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора отказывается согласовывать планы предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, которые предлагают территориально-производственные предприятия компании «Лукойл — Западная Сибирь». С начала года нефтяники подали пять исков в арбитражный суд ХМАО с просьбой признать незаконным отказ надзорного органа. На сегодняшний день нефтяники выиграли одно дело и одно проиграли. Однако ни одна из сторон не собирается отступать. Поэтому все решения суда по обоим делам оспариваются.

Александр Безделов отметил, что не только дочерняя компания «Лукойл», но и другие нефтяные предприятия зачастую оспаривают предписания властей, касающиеся экологии.

«Каждое предписание нефтяные компании оспаривают в судах, чтобы затянуть процесс и оттянуть время уплаты штрафов либо добиться их полного или частичного списания. Это распространенная практика. Такое было и в советское время. То есть нефтяники строили школы, но при этом всегда у них были проблемы с экологическими обязательствами. Это типичная практика оптимизации расходов», — пояснил политолог Александр Безделов.

Муксун.fm направил в «Лукойл — Западная Сибирь» запрос с просьбой прокомментировать судебные разбирательства с Росприроднадзором и пояснить, в связи с чем компания сократила объем лесовосстановительных работ.