Топ дел в нефтянке ХМАО: Лукойл борется за дорогу, Сургутнефтегаз отстоял миллионы

Какие еще компании главного нефтегазового региона страны стали участниками судебных процессов в последний месяц лета, в материале Муксун.fm.

1 место. Дочка «Лукойла» отказалась пойти навстречу лесозаготовителям

Еще в октябре 2022 года компания ООО «Ресурсстрой» из Югорска, занимающаяся лесозаготовками, потребовала через суд обязать ООО «Лукойл-Западная Сибирь» устранить препятствия в пользовании лесным участком. Истец требует демонтировать шлагбаум и обеспечить проезд через контрольно-пропускной пункт, расположенный в квартале Мулымского лесничества в Советском районе для техники и сотрудников ООО «Ресурсстрой».

В досудебном порядке компаниям не удалось достигнуть компромисса. Лесозаготовители просили представить доступ к участку, нефтяники согласились, но только за определенную плату. Это и послужило поводом для конфликта.

Арбитраж Югры, а затем и Восьмой арбитражный апелляционный суд города Омска встали на сторону нефтяников, заявив, что автодорога, на которой установлены КПП и шлагбаум, является собственностью ООО «Лукойл — Западная Сибирь»: «автодорога относится к частным автомобильным дорогам необщего пользования и является объектом, не связанным с созданием лесной инфраструктуры».

«Ресурсстрой» не согласился с решениями и подал кассационную жалобу в АС Западно-Сибирского округа. Предварительное заседание назначено на 5 октября.

2 место. Суд в споре «Янтаря» и «Сургутнефтегаза» на 10 млн рублей поставил точку

Авиакомпания «Янтарь» с начала года пыталась взыскать через арбитражный суд ХМАО финансовую задолженность с ПАО «Сургутрнефтегаз». Истец указал, что авиакомпания «Янтарь» по заявкам и в интересах нефтяников в период с июня по август 2022 года выполнила авиационные работы на сумму 10 382 650,80 рублей. Однако «СНГ» не выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме.

Суд принял к рассмотрению исковое заявление от ООО «Янтарь» в конце февраля. Во время заседания «Сургутнефтегаз» заявил, что договор между истцом (ООО «Авиакомпания „Янтарь“») и нефтяниками не заключался. Они подписывали договор с ООО «Авиакомпания „СКОЛ“» (третье лицо).

«Установив факт отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, в отсутствие доказательств, подтверждающих как факт поручения выполнения спорных услуг ООО „Авиакомпания „Янтарь“, так и факт принятия результата работ/услуг заказчиком, принимая во внимание факт банкротства ООО „Авиакомпания „Скол“, а также наличие признаков аффилированности указанных юридических лиц, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных исковых требований», — сообщил суд.

В итоге, в удовлетворении иска авиакомпании «Янтарь» отказано. Истец может до 10 сентября обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Тем временем, ПАО «Сургутнефтегаз» готовится к новому судебному процессу с компанией «СВК-Иркутск», занимающейся автомобильным грузовым транспортом. Компания требует через суд возместить более 432,6 тысяч рублей за восстановительный ремонт прицепа SCHMITZ SKO. Разбирательство назначено на 24 октября.

3 место. Росприроднадзор требует взыскать с «Негуснефти» около 17 млн рублей

Актив экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина — компания АО «Негуснефть» из Радужного, которую около года пытаются обанкротить, — получил иск почти на 17 млн рублей от Северо-Уральское межрегионального управления Росприроднадзора.

Согласно материалам дела, нефтяники «задолжали по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 года в размере 15 415 529 рублей 90 копеек, пени в размере 1 532 951 рублей 68 копеек». Предварительное судебное заседание назначено на 10 октября 2023 года.

Муксун.fm ранее рассказывал, что в 2022 году налоговики обратились в суд с требованиями взыскать с АО «Негуснефть» более 7,9 млрд рублей. В процессе разбирательств сумма менялась, так как часть долга выплачивалась. Но претензии у кредиторов оставались. В феврале 2023 года «Россельхозбанк» подал повторный иск к «Бракадейл холдингс лимитед» (Британские Виргинские острова) об обращении взыскания на акции АО «Негуснефть» в качестве компенсации за огромный долгосрочный кредит, который ответчик взял под залог компании. Пока дело в стадии «затишья», а возможно, это попытка затянуть процесс.

4 место. «Катконефть» не может платить по счетам?

В арбитражный суд ХМАО поступил иск от МУП «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях. Сумма требований к ООО «КАТКонефть» (совместное российско-австрийское предприятие, участвующее в оказании сервисных услуг на месторождениях нефти и газа) составляет относительно немного — 368 922 рублей. Как сказано в документах «Спарк-Интерфакс», коммунальщики подали в суд из-за ненадлежащего исполнения обязательств компании по договорам энергоснабжения. Дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства.

5 место. «Самотлорнефтепромхим» может лишиться 8 млн рублей. Ранее компания проиграла суд с РЖД

Ижевская компания ООО «ИжСпецПромМаш», которая занимается предоставлением услуг в области добычи нефти и природного газа, обратилась в арбитраж ХМАО с просьбой взыскать с АО «Самотлорнефтепромхим» более 8 млн рублей из-за ненадлежащего исполнения обязательств по договорам поставки. Через месяц, 10 октября, состоится предварительное слушание.

В мае Муксун.fm сообщал, что ОАО «Российские железные дороги» обратились с иском в суд о взыскании 1,398 млн рублей штрафа с АО «Самотлорнефтепромхим» за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной. В начале августа судья рассмотрел заявление и согласился с железнодорожниками. Теперь нефтесервисная компания обязана оплатить штраф в полном объеме.