«Захотели — увезли на север?»: суд в ХМАО лишил защиты осужденного за педофилию

История дела

Владмимр С., защитником которого на этапе подачи апелляционной жалобы стал Павел Руснаков, обратился к защитнику с жалобой на несправедливое обвинение. У мужчины умерла жена, после чего он поминал ее дома со своими тремя детьми.

Позже родственники жены объявили, что Владимир после поминок гладил свою дочь по животу и прикасался к ее половым органам. На мужчину сразу завели уголовное дело, после чего его признали виновным. Однако обвиненный и его адвокат убеждены, что вердикт суда не был справедливым, ведь в материалах дела, якобы, не было весомых доказательств, помимо слов обвинителей.

«В суде даже не допросили двух сыновей мужчины, который в ту ночь находились с ним дома и уверены в том, что подобного произойти не могло», — говорит Руснаков.

Владимир полагает, что на него заявили для того, чтобы завладеть его имуществом, а также крупными пособиями на детей, которые положены при потере родителей.

Для того, чтобы решить проблему в законном порядке, адвокат написал апелляционную жалобу в окружной суд Ханты-Мансийского автономного округа.

«Но то, что случилось в этом суде меня шокировало», — признается адвокат.

Увезли по своему хотению

Первая проблема в суде ХМАО обозначилось, когда в ходе первого заседания в деле не оказалось 17 дополнений обвиненного, среди которых — допуск к делу адвоката Руснакова. Хотя у Владимира С. сохранились исходящие письма, подтверждающие отправку документов.

«Мы заявили о том, что в деле не хватает материалов. Мой подзащитный тогда находился в заключении в Тюмени, откуда участвовал через ВКС. И тогда проблем с таким форматом рассмотрения дела не было. Суду понадобилось время, чтобы разобраться с дополнениями и заседание назначили на 12 октября», — говорит Руснаков.

Однако позже адвокат получил письмо от своего подзащитного, в котором Владимир писал, что его увезли в Новосибирск, не объяснив мотивов такого поступка. Адвокату пока также не дали пояснений по поводу этапирования мужчины, а потому Руснаков полагает, что суд таким образом воспрепятствует общению Владимира с адвокатом.

«Это нарушает его право на защиту и мое право на оказание квалифицированных юридических услуг. Это очень серьезное нарушение. Я не вижу иных причин для переводы Владимира в другой город прямо перед апелляцией, кроме как заинтересованность суда в исходе дела», — говорит адвокат.

Сейчас стороной защиты уже направлен запрос в суд ХМАО, чтобы узнать, по какой причине было необходимо переводить мужчину из Тюмени в Новосибирск с учетом того, что он должен был присутствовать при рассмотрении дела в формате ВКС.

Для чего это нужно?

Сейчас, по словам адвоката, родственники со стороны покойной жены Владимира уже оформляют документы на опеку. Также у них будет право на имущество, если приговор Владимира в виде 12 лет лишения свободы останется в силе.

«Я уверен, что нет иных причин для перевода Владимира, кроме как лишение его защиты и провал апелляции. В деле нет объективных доказательств вины моего подзащитного. Как я уже говорил, в суде даже не допросили главных свидетелей — двух сыновей Владимира С., которые готовы подтвердить его невиновность. Но окружной суд ХМАО не хочет, чтобы я, как адвокат, общался со своим подзащитным и мы беспрепятственно общались, как это и положено. Они не хотят, чтобы мы согласовали нашу линию защиты. У них явное предубеждение по поводу данного дела. Суд ведь также ограничивает и меня в праве оказания квалифицированной юридической помощи. Потому что иных оснований для перевода Владимира С. в Новосибирск нет, не было и не будет», — считает адвокат Руснаков.

Отметим, что адвокаты часто негодовали из-за того, что в делах, касающихся половой неприкосновенности, зачастую собирают недостаточную доказательную базу. По слова другого адвоката Александра Акимова, который также защищал в суде граждан, проходящих по подобным статьям, часто основанием для приговора являются лишь показания обвинителя.

Muksun.fm продолжит следить за развитием этого дела.