Природнадзор Югры пообещал «Лукойлу» неприятности за отказ сотрудничать

В этом году особое внимание своим отношением к восстановлению лесов и выплатам ущербов природе привлекла компания «Лукойл — Западная Сибирь». Зачастую нефтяники ни только не выполняют предписания природоохранного ведомства, но и затягивают судебные процессы. Муксун.fm обсудил с главой Природнадзора Югры Алексеем Ковалевским нежелание нефтяников показывать свои наработки, направленные на защиту экологии, а также причины участившихся судебных разбирательств.

Вопросы к дочке «Лукойла» копятся — диалог откладывается

Около 30 исковых заявлений с начала 2023 года департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО и Природнадзор Югры подали в окружной арбитражный суд с просьбой заставить ООО «Лукойл — Западная Сибирь» провести лесовосстановительные работы и возместить причиненный лесному и животному миру ущерб. Один из самых громких процессов, более чем на 17,6 млн рублей завершился победой надзорных органов.

Многочисленные запросы Муксун.fm к ООО «Лукойл — Западная Сибирь» с просьбой прокомментировать экологические программы и причины неисполнения требований договоров остаются без ответов. Очередной запрос редакция снова направила нефтяникам. Журналистам также не удалось попасть на объекты предприятия в рамках пресс-тура «Экология Югры», чтобы узнать, как в компании осуществляют профилактику и ликвидацию разливов нефти (хотя в рамках мероприятий посещение объектов предприятия планировалось до самого дня «Иск»). Ряд вопросов о дочке «Лукойла» мы задали главе Природнадзора Югры Алексею Ковалевскому.

По его словам, для надзорного ведомства стал неожиданным отказ ООО «Лукойл — Западная Сибирь» продемонстрировать наработки по сохранению окружающей среды. Запрет на посещение объектов компании был обоснован тем, что у «Лукойла» есть объекты за границей, и в нынешних санкционных условиях «компания старается уйти от открытости, чтобы не давать лишней информации и не привлекать к себе внимание».

«„Лукойл» — сложная компания, часто меняются директора. Сейчас столкнулись с тем, что поменялся генеральный директор, а мы по старой практики отрабатывали напрямую — с руководителями территориально производственных предприятий ООО «Западная Сибирь» — «Урайнефтегаз», «Лангепаснефтегаз», «Когалымнефтегаз». Пришел новый человек, который сказал, что раз к нему не обратились, никаких мероприятий по «Лукойлу» не будет. Я, как глава Природнадзора Югры, выразил озабоченность и сказал, что готов к зеркальному ответу. Так не делается. Мы не планировали их проверять, а хотели показать, что делается в регионе по охране окружающей среды. Мы знаем, что у них есть, что показать, поверьте, не хуже, чем в «Сургутнефтегазе»», — отмечает глава Природнадзора Югры Алексей Ковалевский.

Зачастую Природнадзор Югры судится с ООО «Лукойл — Западная Сибирь» из-за загрязнения лесов опасными химическими веществами или опасными горючими веществами. Как поясняет глава ведомства, окружные власти выстраивают отношения с нефтяниками таким образом, чтобы они сами выходили на мировые соглашения. Поскольку после судебного разбирательства, в случае проигрыша, платить им придется не только ущерб, но и судебную пошлину, которая складывается от процента суммы предъявленной в иске.

«Затягивают судебные процессы специально»

Стоит отметить, что «Лукойл», как и «Сургутнефтегаз», в свое время вложил достаточное количество средств в замену трубопроводов, чтобы в дальнейшем избежать нефтяных разливов. В 2022 году объем разлитой при авариях нефти у группы «Лукойл» составил 7 тонн, что в десять раз ниже по сравнению с 2021 годом — 73 тонны нефти.

«У „Лукойла“ бюджет экологической программы ненамного меньше, чем у „Сургутнефтегаза“ (в 2022 году затраты „Лукойла“, связанные с природоохранными мероприятиями, составили 17,9 млрд рублей — примечание редакции). Если у „СНГ“ все сконцентрировано в Сургутском районе, то „Лукойлу“ сложнее — разброс по территориями. И, если сравнивать условия работы в Урае и в Когалыме, то это — небо и земля. В Урае — сосновый бор, в Когалыме — непроходимые болота», — поясняет Алексей Ковалевский.

В числе проблем, с которыми нефтяники сталкиваются при замене труб или при проведении рекультивации — климатические особенности региона. Есть участки, где проводить работы можно только в зимний период времени, летом — техника просто утонет.

«Естественно, они [„Лукойл — Западная Сибирь“] затягивают судебные процессы специально. Но в этом нет ничего страшного. Мы даже до вышки доходили. Есть специфика ущербов — почве, лесам, среде обитания беспозвоночных животных, охотничьим ресурсам, воде, атмосферному воздуху. Мы дошли до Верховного суда и там отстояли, что компенсации подлежат ущербы принесенные всем компонентам окружающей среды. По факту сегодня они платят нам и за лес, и за уничтожение среды обитания. Но задача, изначально заключается в том, чтобы экономически сделать ситуацию с порывами невыгодной. Чтобы нефтяные компании вкладывались в защиту труб, своевременный ремонт, оснащение своих аварийно-спасательных бригад», — объясняет собеседник.

У «Сургутнефтегаза», по словам главы Природнадзора Югры, тоже есть проблемы. Однако там все убирается быстро. Бывало ведомство получало сигнал, выходило на место, а там уже ничего. Видно только, что почва срезана, но загрязнений нет.

Сколько загрязненных в советское время земель осталось ликвидировать в ХМАО?

Природнадзор Югры до 2024 года планировал ликвидировать в ХМАО 7,5 тысячи га загрязненных в советское время земель.

«На сегодняшний день осталось 1,6 тысячи га. При том, что каждый год из-за порывов трубопроводов добавляются дополнительные загрязнения», — говорит глава Природнадзора Югры Алексей Ковалевский.

Руководитель ведомства сетует, что сроки пришлось сдвинуть вправо, так как теперь процесс контролируют федеральные власти. Однако у них не хватает сил и средств. Если под контролем Природнадзора Югры удавалось заставлять нефтяные компании рекультивировать по 800 га в год, то сегодня эта цифра снизилась вдвое — до 400 га. Чтобы добиться поставленной цели, власти прорабатывают вопрос с нефтяниками через природоохранные программы. И теперь на горизонте уже 2027 год.

Ранее сообщалось, что компания «Лукойл — Западная Сибирь» обратилась в арбитражный суд ХМАО с иском к департаменту по недропользованию по УрФО. Нефтяникам отказали в допуске на аукцион на участок недр «Нятлонгский» в Сургутском районе.