«Довыбирались»: скандальным голосованием в Пыть-Яхе займется окружная прокуратура

Казус Кубряк

На следующий день после заседания, в Думу Пыть-Яха на имя председателя поступило обращение от коммуниста Ирины Кубряк с требованием объяснить ей, почему СМИ (в том числе муниципальный телеканал, официально присутствовавший на заседании) озвучили подобную информацию. С учетом того, что сама Ирина Кубряк не голосовала вообще. Также она потребовала разъяснить ей ссылку на закон, который лишил ее права выразить свою позицию.

«В целях прояснения ситуации, сложившейся после выборов, и для уточнения информации, полученной от вас непосредственно перед началом заседания Думы о том, что при избрании главы депутаты не могут голосовать против и воздержаться, а лишь обязательно за одного из двух представленных кандидатов, при этом вы сослались на некое решение Думы ХМАО от 2021 года, обращаюсь к вам за разъяснениями», — говорится в обращении.

Действительно, 15 ноября перед заседанием Думы собралась фракция «Единой России», на заседание пригласили и коммунистов. Со слов Ирины Кубрик, председатель Думы Дмитрий Уреки сообщил всем, что у них нет права проголосовать как им хочется, данный факт подтвердило еще несколько депутатов, которые просили не называть их имена

«Я ничего не имею против Дмитрия Горбунова, я хотел воздержаться. Я не знаю, как сложится его работа и куда это приведет Пыть-Ях в будущем, я знаю, что мне потом придется отвечать перед избирателями» — сказал один из депутатов.

«Нам Дмитрий Петрович четко сказал, что мы не можем воздержаться по этому вопросу, что есть какое-то решение, которое нам запрещает это делать. Я не поняла, какой это закон и почему он запрещает, все было быстро и сумбурно. Поэтому мне пришлось проголосовать „За“», — сказала одна из парламентариев.

А вот Ирина Кубряк, как это позже выяснилось, свое «да» не сказала, но прошло это так незаметно, что телевизионщикам пришлось осматривать видео, чтобы зафиксировать этот факт.

Ирина Кубряк написала обращение в КПРФ с просьбой помочь разобраться в этой ситуации. В течении дня юристы партии изучали нормативные, законодательные акты, а также регламент Думы Пыть-Яха. В итоге написали заявление о нарушении процедуры избрания главы в прокуратуру Ханты-Мансийского округа.

Первый секретарь Ханты-Мансийского окружного Комитета КПРФ, депутат округа Алексей Савинцев считает, что нарушением уже является тот факт, что весь конкурс проходил в закрытом режиме. Жители города не были оповещены о кандидатах заранее, выборы проходили без онлайн-трансляции, причем в маленьком кабинете, куда не могли прийти ни общественники, ни представители городского бизнеса, ни простые граждане.

«Сегодня президент России сказал о том, что самое главное в выборах — это максимальная информационная открытость, что совершенно не совпадает с Пыть-Яхом, где демонстрируется крайнее неуважение к жителям города. Людей перед фактом поставило местное телевидение, сообщив о том, что у Пыть-Яха новый глава и, оказывается, его избрали единогласно. То, что позиция нашего партийца осталась незамеченной, это не ошибка журналистов, это ошибка ведения процедуры конкурса, когда председатель Думы не задает положенных по регламенту вопросов: „Кто против? Кто воздержался?“. Автоматически получается, что все „За“. Удивительно, что присутствующие на заседании первые лица округа, а также прокурор города не поправили руководителя Думы, и это тоже вызывает вопросы. На наш взгляд, председатель нарушил сам процесс голосования, и мы уже написали заявление в прокуратуру округа, для проведения проверки произошедшего», — сказал Первый секретарь Ханты-Мансийского окружного Комитета КПРФ Алексей Савинцев.

Не снять Горбунова, а наказать Уреки

Из разговора с представителями коммунистической партии выяснилось, что у них нет задачи опротестовывать результаты выборов, основная цель — пресечь допущенные на их взгляд нарушения и привлечь к ответственности председателя думы Дмитрия Уреки. Сам председатель думы Пыть-Яха не считает, что процедура конкурса была нарушена, ссылаясь на нормативные документы, принятые думой в 2019 и в 2021 году.

«Согласно решению Думы у нас четко определен порядок голосования, где Дума голосует только „За“, воздерживаться нельзя, потому что нет такого в решении. У нас все в соответствии, и если бы это было не так, то прокуратура высказала бы свое „фе“. Когда Ирине Кубряк было разъяснено решение Думы, на основании которого мы действовали, то ей скорее всего стало стыдно, поэтому трубку она сейчас не берет. Она сейчас закрылась, поняла, что попала впросак. А это — один из работающих депутатов, которого эта шумиха выбила из колеи, хотя всем объяснили, что наш регламент о приятии решений немного отличается от решения Думы, но, Кубряк заявила, что она не хочет голосовать», — рассказал председатель Думы Дмитрий Уреки.

Ирина Кубряк рассказала журналисту Муксун.Fm, что она ни от кого не прячется, и что сама лично перезвонила Дмитрию Уреки, объяснив свою позицию и ряд своих действий.

«Нас собрали буквально накануне и было всего лишь несколько минут, чтобы понять, о каких нормативных актах идет речь, какое решение Думы запрещает воздерживаться при принятии решения. Если бы нас собрали за день до этого или с утра и глубоко проработали этот вопрос, возможно было бы что-то понятнее, мы ведь главу выбираем, не начальника отдела. Поэтому я и обратилась за разъяснениями к председателю Думы и в бюро КПРФ. А теперь я думаю, что нас либо умышленно ввели в заблуждение, либо у руководства Думы и сотрудников аппарата недостаточно компетенции правильно трактовать и применять законодательство», — рассказала Ирина Кубряк.

Дмитрий Уреки, прокомментировавший свою позицию Муксун.Fm о том, что решение Думы №20 принятое 21 октября 2021 года, лишает депутатов права сказать «нет» или воздержаться, опирается на пункт 8 этого решения, где сказано: « Избрание на должность главы города Пыть-Яха осуществляется Думой города Пыть-Яха по результатам открытого голосования. Депутат вправе голосовать „за“ только по одной кандидатуре на должность главы города Пыть-Яха».

Данный пункт говорит лишь о том, что сказать: «Да» сразу всем нельзя, что логично, и на всякий случай закреплено, а вот трактовки запрета на «Против» и «Воздержался» в решении, на которое сослался председатель думы Пыть-Яха нет. Зато есть регламент Думы №299, принятый в декабре 2019 года, где в статье 35. Обозначен порядок открытого голосования.

1. Открытое голосование на заседании Думы проводится с использованием электронной системы подсчета голосов, либо без использования электронной системы. Без использования электронной системы голосование осуществляется поднятием руки, при этом подсчет голосов ведет председательствующий.

2. При голосовании по одному или двум предложениям каждый Депутат имеет право один раз подать свой голос: «за» предложение, либо «против» него, а также воздержаться от голосования».

Партия КПРФ настроена серьезно разобраться в данной ситуации. Юристы партии за разъяснениями планируют обратиться не только в прокуратуру округа, обращения от партии поступят во все ведомства курирующие процессы выборов.