Сбивший юную югорчанку водитель-олигофрен без прав может избежать наказания

Заметил, но не успел остановиться?

11 февраля в Тюмени улицу Интернациональную, в районе дома № 90, по пешеходному переходу пересекала уроженка Нижневартовска Светлана Прокопьева. Ее сбил «ВАЗ 21099» за рулем которого был 27-летний водитель без прав на чужом автомобиле. 17-летнюю девушку госпитализировали в ОКБ №2.

«Прокопьева Светлана получила следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде: ссадины на лобное доли слева; перелома левой височной кости; субарахноидальных кровоизлияний по боковой щели справа, в левой, лобной и теменных долях; ссадины в области коленных составов, которые в совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни», — указали в заключении судмедэксперты (документ имеется в распоряжении редакции).

Вместе с медицинской экспертизой, была назначена и автотехническая, которая должна была установить состояние автомобиля.

«Они очень странно провели эту автотехническую экспертизу. Эксперты взяли за постоянную константу передвижения 60 км/ч из-за того, что не смогли установить предельную скорость этой машины. То есть, по мнению специалиста, этот автомобиль не мог двигаться быстрее. Хотя никто не замерял тормозной путь и прочие технические моменты», — рассказал Muksun.fm юрист семьи Прокопьевых Алексей Григорьев.

В итоге эксперты написали в заключении, что водитель «не располагал возможностью предотвратить наезд на пешеходы путем применения экстренного торможения». Вместе с этим в своих же показаниях виновник аварии — уроженец тюменского села Упорово Роман Новоселов 1996-го года рождения, указывает, что заметил ребенка на переходе, при том удар приходится в левую часть автомобиля. Неизвестно, почему водитель заранее не снизил скорость перед пешеходным переходом. Но на основании вышеперечисленного силовики отказывают в возбуждении уголовного дела.

У водителя есть «крыша»?

Мама Светланы была не согласна с отказом и стала долбиться во все инстанции, чтобы добиться правосудия и расследования дела. К тому же, после отказа и медицинской экспертизы выяснилось, что Светлане требуется еще одна операция на колене, что требует новой диагностики. Однако будущее в гимнастике, которой увлекалась девочка, сейчас уже невозможно.

«Маме предлагали подать гражданский иск вне уголовного дело, чтобы отсудить компенсацию и ущерб. Но мы знаем, что статистически в таких ситуациях при наличии уголовного дела присуждают больше. К тому здесь стоит вопрос справедливости — почему не работает принцип неотвратимости наказания?», — задается вопросом юрист Григорьев.

Но после долгой борьбы и кучи потраченных нервов, маме девочки все же удалось добиться возбуждения уголовного дела и проведения повторных экспертиз. Однако в ходе расследования обнаружились новые обстоятельства, которые могут снять вину с водителя.

«Нам говорят о том, что в 2010-м году этот водитель получил в психиатрической больнице диагноз олигофрения — умственная отсталость. И сейчас этого парня отправили на диагностику и я опасаюсь того, что заключение этой экспертизы может вновь помочь виновнику аварии уйти от ответственности», — говорит юрист Григорьев.

Семья девочки недоумевает, почему бесправник, который взял чужую машину и сбил ребенка, изначально вообще не подлежал уголовной ответственности, а теперь может ее избежать по неожиданно открывшимся обстоятельствам.

Источник редакции говорит о том, что у этого водителя могли быть связи в правоохранительных органах.

Останется без наказания?

Сейчас семья девочки добивается того, чтобы это происшествия было взято на особый контроль, также требуется проведение проверки по факту возможного взяточничества в ведомстве, отказавшему в возбуждении дела изначально.

Как объяснил Muksun.fm адвокат Павел Руснаков, если водителя признают невменяемым, то он избежит наказания в виде заключения в колонии, однако в таком случае он будет направлен на принудительное лечение в психиатрическую клинику.

«Но это лишь в том случае, если у него обнаружится тяжела форма заболевания. Если степень будет более легкой, то это могут счесть смягчающим обстоятельством, но вину снять из-за этого не должны», — объясняет адвокат.

Сейчас семья с нетерпением ждет результатов психиатрической экспертизы, которые станут решающими в этом деле.