В Сургуте предложили разместить зал прощаний возле мэрии

Один раз — еще не против

Возможность обустройства зала прощаний у действующего тубдиспансера в 49-м микрорайоне Сургута вызывает возмущение горожан с момента появления такой идеи из-за удаленности от кладбища и неудобной логистики. В конце 2022 года в Думе города прошли аналогичные публичные слушания, и горожане высказались против. Тогда же на итоговой пресс-конференции главы Сургута Андрея Филатова журналист задал вопрос о возможности перенести зал прощаний.

«Есть земля, есть, где это реализовать, где-то это реализовывать нужно. Мы этот вопрос изучим, как он воспринимается земляками, и тогда какие-то мероприятия будут приняты», — сказал тогда Андрей Филатов.

Прошел год, и жителям вновь представили вариант генплана с размещением ритуального зала на том же месте — у тубдиспансера.

«Предлагается определить территорию, расположенную в границах микрорайона 49 для размещения объекта местного значения (объект проведения гражданских обрядов), так как имеется потребность в размещении на территории города Сургута прощальных залов», — говорится в пояснительной записке к проекту изменений в генплан.

Как пояснил на публичных слушаниях замдиректора департамента архитектуры и градостроительства администрации города Иван Сорич, в Сургуте действуют три ритуальных зала — на территории больницы, непосредственно в крематории на кладбище и ЦРУ «Ангел» на улице Электротехнической, но их «мощностей» не хватает.

Место у тубдиспансера, по словам чиновников, выбрано не просто так — там же расположится окружной объект — бюро судмедэкспертизы (или попросту говоря морг). На региональном уровне этот объект уже проектируют.

«Обусловлена данная территория тем, что идет проектирование здания судмедэкспертизы. Дополнительно на территории Сургута не хватает прощальных залов», — сказал Сорич.

А альтернативы искали?

Об обещании главы Сургута посмотреть альтернативы размещению ритуального зала напомнил собравшимся общественник Сергей Глинских.

«Смотрите, этот проект обсуждался год назад и было полное недовольство и критика этим решением. Это даже вызвало общественный резонанс, и корреспондент задавал вопрос главе Сургута от жителей с просьбой предусмотреть другое место, не рядом с тубдиспансером. Он пообещал обратить внимание. Я хотела бы вас спросить, была ли проведена какая-то работа по поиску другого места?» — спросил Глинских.

Как объяснил Сорич работа проводилась — рассматривались места и непосредственно на кладбище, и его районе, и даже на застроенных территориях.

«Есть много нюансов, которые не позволят размещать», — отметил чиновник.

Общественник попросил детально объяснить, чем же не подошли все эти места.

«Давайте ли мы либо „за“, либо „против“ и будем двигаться дальше», — попытался умерить пыл активиста директор департамента архитектуры и градостроительства города Александр Коновалов.

Однако активист решил защищать свою позицию и позицию многих сургутян до конца.

«Мы сейчас принимаем принципиально важное решение и меня останавливать не надо. Мы ведем речь не о простом объекте, а об объекте, который должен обеспечивать права граждан на достойные проводы своего близкого. Я не представляю, как люди будут ехать по пробкам сначала туда, а потом на кладбище. Может, есть какие-то веские причины. По этому вопросу нужно обсуждать каждый момент. Если вы провели работу, покажите результаты», — подчеркнул Глинских.

На этом момент в дискуссию включился и главный архитектор Сургута Алексей Фокеев, который повторил тезис об удобстве размещения ритуального зала рядом с моргом.

«Тело усопшего оно уже будет в судмедэкспертизе. И вот это соседство и удобство всех процедур. Потом вам придется все равно ехать в СОКБ или на кладбище. Вот какая была логика», — объяснил он.

Логики и удобства для родственников покойного активист в этом не увидел, понимания, почему другие варианты не подошли у него так и не появилось, посему и попросил зафиксировать его «категорическое против».

«Единственное место, где мрут люди?»

Проблемами логистики озаботилась еще часть выступающих. Жителей волновали постоянные пробки на Нефтеюганском шоссе, неблизкое расстояние между тубдиспансером и кладбищем, а также стоимость всех этих переездов.

«А че поближе к кладбищу ритуального зала быть не может? Давайте разбросаем — и езди потом. Я против. Надо размещать возле кладбища. О людях надо думать», — высказал свое мнение Альберт Леонов.

«Если сейчас будет прощальный зал — усопшего же надо будет везти на кладбище. Может, там расширять территорию?», — присоединились к нему присутствующие.

«Вы собираетесь возле тубдиспансера. А почему не хотите в центре города? Тубдиспансер — это единственная точка, где мрут люди?» — поинтересовалась жительница поселка Снежного.

«Где логика — есть место для захоронения, расширяйте эти земли, вводить там специальное назначение. А так вся эта процессия поедет через весь город. Потом вы также аккуратненько в кулуарах переведете землю под кладбище, и мнение жителей вас волновать не будет. Почему вы не хотите услышать мнение жителей и построить в микрорайоне что-то полезное? Мы против!» — добавили сургутяне.

«А вы рассчитали нагрузку на Нефтеюганское шоссе? А если авария — ее же не объехать! Услышьте нас», — попросили горожане.

Чиновники в ответ на поток критики попытались снова объяснить, что за телом ехать все равно придется к тубдиспансеру — морг будет там, и это уже вопрос решенный. Однако вновь не убедили жителей — все выступавшие высказались против.

Мертвое лицо города

Также на публичные слушания пришла целая делегация жителей сургутских поселков Снежный и Юность, и их жителей волновали скорее не вопросы логистики, а близость такого объекта к их домам. Причем как самого бюро судмедэкспертизы, так и прощального зала.

Но, поскольку с моргом дело уже решилось не в пользу жителей, свой гнев они обрушили на возможность появления у их домов ритуального зала.

«Все жители поселка Снежный против», — такие выкрики раздавались из зала.

«Люди заезжают в город и что — морг?», — обеспокоились сургутяне.

«Город движется в сторону поселка. Очень жаль, что судмедэкспертиза окажется по сути в центре города. Вы отдаете место под прощальный зал. А когда дойдет до строительства, никто у людей спрашивать не будет», — отметила председатель ТОС № 1 поселка Снежный.

Один из присутствующих сургутян пояснил, что претензии жителей подробнее — город активно застраивается и в районе Снежного также ведется строительство. И по сути ритуальный зал будет соседствовать с домами и даже со школой.

«Худший объект, который можно разместить с жилыми районами», — отметил выступающий.

Чиновники попытались успокоить горожан: морг и ритуальный зал въезжающие в Сургут видеть не будут из-за леса, а соседства со школой удастся избежать за счет буферной зоны.

Но в итоге все выступавшие жители, кроме советника главы Сургута Валерия Фомагина, который высказался как житель, выступили против строительства прощального зала рядом с тубдиспансером. Причины самые разные: от нежелания соседствовать с ритуальным объектом до логистических проблем. Чаще всего жители предлагали разместить еще один зал у кладбища. Но были и оригинальные предложения.

«Давайте разместим возле мэрии — уберем фонтан и сделаем зал. В центре города. Близенько», — высказалась жительница.

Такое предложение и положило конец бурной дискуссии. Чиновники обещали все пожелания жителей зафиксировать, а услышать ли их — покажет время и итоговый документ. Muksun.fm продолжит следить за развитием событий.