Театр будет, ботсад подождет: сургутяне обсудили очередные изменения парка За Саймой

Горожане забеспокоились, а не противоречит ли такое решение согласованному проекту парка, а также предложили, наконец, официально оберечь ботанический сад от посягательств на его территорию.

Театр или парковка?

В пояснительной записке к публичным слушаниям уточняется, что у пока не оформленного входа в парк со стороны улицы Маяковского должна появится территория для культурно-просветительского развития и для создания театра «Петрушка». Напомним, многострадальный театр кукол, популярный как среди детей, так и взрослых, годами не может найти постоянного прибежища.

«Там и есть на сегодня зона общественно-деловой застройки в соответствии с генпланом. Мы добавляем туда два объекта местного значения и проводим границы в соответствие с проектом межевания. Это будет театр „Петрушка“ и либо дом культуры — общественно-культурный центр, либо какой-нибудь дополнительный объект, связанный с культурой», — пояснил собравшимся замдиректора департамента архитектуры и градостроительства администрации города Иван Сорич.

Вопрос о проектировании обоих объектов поднял общественник Сергей Глинских, однако чиновники заявили, что говорить об этом рано — сначала их месторасположения нужно узаконить на генплане, а уже потом создавать проект и обсуждать с сургутянами.

Об уже существующем проекте «Экопарка „За Саймой“, который чиновники совместно с учеными и общественниками согласовывали несколько лет, напомнила горожанка Инна Бирук.

«У нас есть план парка и там предусмотрена парковка. То есть у нас не будет парковки, будет строительство какого-то общественного делового места?» — поинтересовалась сургутянка.

Иван Сорич поспешил развеять сомнения девушки и пояснил, что парковка никуда не денется. Не вся территория пойдет под застройку, оставшееся место послужит стоянкой, как для посетителей культурных объектов, так и для любителей погулять в парке.

«Надо учитывать ранее принятые решения, вы абсолютно правы. При проектировании будет учтена необходимость транзитной связи со стороны Маяковского и Университетской. Те решения, которые были приняты в части обеспечения парковочными местами, они тоже должны быть учтены. Вопрос параметров — вопрос дальнейшего проектирования», — дополнил директор департамента архитектуры и градостроительства города Александр Коновалов.

Несмотря на объяснения и Сергей Глинских, и Инна Бирук выступили против внесения изменений, предлагаемых администрацией. Так как, по их мнению, оно противоречит ранее разработанному и одобренному рабочей группой проекту экопарка.

«Я против первого фрагмента. Я предлагаю его исключить из проекта. Полагаю, что вносится корректировка в проект экопарка, который принят и за который проголосовали люди», — сказал Сергей Глинских.

Два зайца одним выстрелом

С активными горожанами поспорил другой сургутянин и по совместительству бывший заместитель директора департамента архитектуры и градостроительства города Юрий Валгушкин. По словам экс-чиновника, поиск дома для кукольного театра — вопрос болезненный. Место для него подбирали трижды и последний вариант можно назвать самым удачным.

«Данное решение правильное, и наличие всех инженерных коммуникаций рядом позволит при наличии денежных средств очень быстро в течение 1-1,5 лет спроектировать данный объект», — отметил он.

Также Валгушкин добавил, что на этой территории уже находится недострой — станция юннатов, решения по которому чиновники не могут принять с десяток лет.

«Данное решение может решить два вопроса: дом для „Петрушки“ и решение вопроса с долгостроем. Точно можно уже размещать объект и не навредить структуре парка», — добавил он.

Логичное предложение Валгушкина не менее логично продолжила Инна Бирук, спросив, а куда тогда перенесут станцию юных натуралистов.

Ответа у чиновников на этот вопрос не было. Женщину предупредили, что обсуждение станции не относится к изменениям в генплан, на что она в свою очередь подчеркнула, что будет ждать письменных объяснений по ее вопросу в итоговом протоколе слушаний.

Когда очередь дойдет до ботсада?

Внимание на «волюнтаризм» и точечность решений чиновников обратил внимание ученый, сотрудники Сургутского университета и руководитель уникального для наших широт ботанического сада Глеб Кукуричкин. Он отметил, что сегодняшней дискуссии можно было бы избежать, если бы, во-первых, несвоевременно распущенная рабочая группа по парку продолжила свою работа, а, во-вторых, все действия, связанные с преобразования парка, регламентировались бы единым документом.

«Мы предлагали разные регламентирующие документы, которые могли бы снять всякую напряженность. Есть идея, что в каждом участке экопарка должна быть свое назначение: рекреационное, образовательное, просветительское и так далее. Этот проект тоже был отвергнут», — отметил Глеб Кукуричкин.

Отсутствие какого-либо регулирования в итоге ставит под угрозу многие идеи, ранее согласованные учеными и общественниками.

«В результате до сих пор наблюдается волюнтаризм. Приходит один управленец и говорит: давайте здесь сделаем такой объект, приходит еще один — давайте другой. Нет единой концепции, есть представление о точечных решениях. Против „Петрушки“ ничего не имеют. Может, он тут и уместен. Но это какое-то такое решение: я так хочу, чтобы здесь была „Петрушка“, — добавил ученый.

Он напомнил собравшимся историю, когда еще в 2013 году при строительстве храма у парка у Ботанического сада «забрали» часть территории в 0,3 гектара.

«Участок ботсада, согласно всем действующим документам, 15,45 га. Ущерб небольшой. Но что будет с остальными документами? Хвостом потянется изменение всех остальных документов, связанных с ботсадом? Есть договоренности, документы, не до конца проработанные. Почему не воспользоваться случаем пересмотра генплана города и не ввести для этой территории такую категорию как „озелененные насаждения специального назначения“? Не оставлять их в насаждениях общего пользования», — спросил ученый.

Комплексное решение по зонированию парка, по мнению ученого ботаника, сняло бы все дальнейшие вопросы по размещению там тех или иных объектов, а ботанический сад, наконец, получил бы соответствующий ему статус.

В публичном поле чиновники на вопросы Глеба Кукуричкина отвечать не стали, но пообещали рассмотреть их на отдельном совещании.

«Я предлагаю эти вопросы оставить и рассмотреть в рамках отдельного совещания. Давайте узко соберемся по ботаническому саду, его судьбе, куда мы двигаемся дальше по нему, как будем развивать и в каком виде. Мы сейчас не заходим в историю решений по экопарку, а говорим о генплане», — сказал замглавы города Виталий Шаров.

Напомним, в планах по преобразованию парка «За Саймой» речь шла и о ботаническом саде, где мог бы, несмотря на множество недочётов, появится водопровод, электричество и в перспективе даже оранжерея и здание лаборатории. Однако как недавно стало известно, что сам проект «Экопарка „За Саймой“ приостановили из-за нехватки финансирования.