Дочка «Лукойла» не смогла оспорить многомилионный ущерб от разлива нефти в ХМАО

Согласно материалам дела, на напорном нефтепроводе, расположенном на территории Северо-Покачевского месторождения, где работает дочка «Лукойла», весной 2022 года произошел инцидент, который послужил загрязнением земель лесного фонда.

«По результатам лабораторных исследований в контрольных пробах, отобранных с загрязненного участка, наблюдается превышение содержания по нефтепродуктам в 11 раз по сравнению с фоновыми значениями», — говорится в материалах суда.

Специалисты Природнадзора Югры рассчитали ущерб, нанесенный лесному фонду округа. Сумма составила 17 626 576 рублей. Претензия была направлена нефтяникам, но они оставили ее без удовлетворения. Несмотря на то, что Природнадзор обратился в Арбитражный суд ХМАО и выиграл дело, «Лукойл — Западная Сибирь» подала апелляцию.

Нефтяники во время разбирательства настаивали, что обществом утвержден проект рекультивации загрязненного участка. В период с июня по сентябрь 2023 год проведено внесение раскислителя, минеральных удобрений, резерование, подготовка и посев семян, прикатывание почв и уход за всходами. Также говорится, что имеются подтверждения выполнения работ. Однако суд в ХМАО посчитал, что в представленном обществом проекте рекультивации по лесовосстановлению и лесоразведению не были предусмотрены и не выполнялись.

«Указанное свидетельствует об отсутствии факта комплексного восстановления природной среды, что является препятствием для учета понесенных обществом затрат при определении размера причиненного вреда. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для зачета совершенных обществом расходов в процессе рекультивации при определении размера причиненного вреда», — говорится в сообщении суда.

Восьмой арбитражный апелляционный суд города Омска, рассмотрев материалы дела, согласился с первой инстанцией и отказал нефтяникам в удовлетворении жалобы. Муксун.fm направил в «Лукойл — Западная Сибирь» официальный запрос с просьбой прокомментировать ситуацию.

Ранее мы подробно рассказывали о спорах дочки «Лукойла» и Природнадзора Югры. Здесь приводили примеры, как окружные власти ни один месяц требуют нефтяников восстановить вырубленные леса. Эксперты, в свою очередь, считают, что нефтяные компании зачастую затягивают подобные процессы, чтобы оспорить решения или высудить себе выгодные условия. Также собеседники назвали главную проблему нефтяных компаний в ХМАО, из-за которой зачастую и страдает экология округа.