Posted 5 февраля, 13:26

Published 5 февраля, 13:26

Modified 5 февраля, 13:28

Updated 5 февраля, 13:28

Общественники хотят докопаться до истины и предотвратить появление новых свалок

«Ситуация никем не контролируется». ХМАО зарастает свалками строительного мусора

5 февраля 2024, 13:26
Фото: 1MI
Общественники хотят докопаться до истины и предотвратить появление новых свалок

ХМАО зарастает свалками строительного мусора из-за бездействий чиновников

Сносы «авариек» и соцобъектов обернулись для Югры экологической проблемой. В регионе растет количество нелегальных свалок, но власти на местах будто не замечают этого. Кто закапывает стройотходы в городах Югры, почему число свалок растет и как заставить чиновников действовать, разбирался Муксун.fm.
Сюжет
Суд

Природнадзор Югры отчитался, что с начала года на территории Югры зарегистрировано более 160 новых несанкционированных свалок. И это не смотря на то, что округ ежегодно выделяет солидные средства на их ликвидацию. Куда тратятся деньги, на прошлой неделе попыталась выяснить губернатор Югры Наталья Комарова. Она отчитала руководителей муниципалитетов, которые не только не убрали имеющиеся стройотходы, но и допустили появления новых свалок. В ответ местные чиновники заявили, что им мешает справляться географическое положение, отсутствие необходимых полиглотов и нехватка денег.

Полмиллиона для сноса — это не деньги

В разговоре с Муксун.fm эксперт ОНФ в ХМАО Евгений Печерица предположил, что проблемы усугубились после реализации программы по переселению людей из аварийного жилья. Никто не спорит: проект важный и нужный, но, когда закладывают средства на снос дома (а только после этого считается завершенным переселение), и власти, и подрядчики стараются как можно больше сэкономить.

«Мы посмотрели стоимость этих сносов. Дома большие, весь мусор с них, по сути, нужно утилизировать. Чтобы это сделать, исполнителям нужно вести его на полигон. Там, соответственно, чтобы мусор приняли нужно заплатить деньги, но контракты с малой суммой исполнительности. Поэтому подрядчики стараются сэкономить, либо в лес увести, либо отдать кому-то на дачные участки», — говорит Евгений Печерица.

Собеседник также отмечает, что сейчас нужно разработать четкие и понятные правила, которые касались бы не только контроля за подрядчиками, но выделения достаточного количества средств на вывоз мусора. Так как сейчас исполнитель и администрации — «загнаны в угол». Им, условно, дают 500 тысяч рублей за снос «двухэтажки-деревяшки», в которые должны вложить не только аренду техники, зарплату сотрудника, бензин, но и оплату за размещение отходов на полигонах. Естественно, на это средств не хватает.

Как полигоны хитрят?

Еще одна интересная деталь с вывозом строительного мусора. В Югре ни один полигон не обладает мощностями по утилизации строительных отходов. В настоящее время площадки для размещения ТБО принимают строймусор и либо складируют, либо закапывают его. Казалось бы, на первый взгляд, проблемы нет. Но, важно, что за счет этого строительного мусора, который зачастую объемный, сокращается вместимость для обычного бытового мусора. И это при том, что в Югре итак проблемы с нехваткой полигонов и строительством новых объектов.

Кроме этого, не каждый полигон в ХМАО имеет право принимать строительный мусор. Если же такое допускается, то это уже противоречить закону и идет в разрез с требованием повысить процесс утилизации отходов. Эксперт Евгений Печерица подчеркнул, что представители ОНФ не раз говорили о прямой связи строительных отходов и увеличении числа свалок, поскольку чаще всего именно там складируется не бытовой, а строительный мусор.

Реконструкция превратилась в свалку?

По итогам встречи с губернатором Югры больше всех досталось Нижневартовскому району, который имеет 36 свалок, но из них осуществляет контроль только за 11. Не лучше показатель в Советском районе, где, как отмечает «Правда УрФО», за прошлый год появились 23 новых свалки. С учетом 65-ти убранных осталось — 74. При этом, по данным Жилстройнадзора Югры, Ни в Нижневартвоском, ни в Советском, ни в Ханты-Мансийском, ни в Нефтеюганском районах обращение с отходами строительства на территории муниципалитетов не регламентировано.

В Сургуте, где аналогичная ситуация, дела разворачиваются еще интересней. Почти полгода администрация города борется с арендатором участка, который захламил строительными отходами 18 720 квадратных метров земель. Нарушения были выявлены прокуратурой Югры еще в июле 2023 года при проверке строительства объекта «Реконструкция вокзального комплекса Сургут — 1 этап».

«Арендатором в полном объеме несанкционированная свалка не ликвидирована, в связи с чем администрацией Сургута в октябре 2023 года в Арбитражный суд ХМАО направлено исковое заявление о возложении обязанности на ИП Макарову Н.Г. привести эксплуатируемый участок в надлежащее санитарное состояние», — говорится в материалах прокуратуры округа.

Судебное заседание было назначено на 30 января. Однако в материалах суда, указано, что строймусор размешен не только на поверхности, но и закопан в землю. Мэрия требует провести работы по очищению территории, в том числе извлечь закопанные отходы. В случае неисполнения взыскать с подрядчика полмиллиона единовременно и по 100 тысяч ежемесячно. Суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле не только ответчика, но и АО «РЖДстрой». Заседание перенесено на 15 февраля.

Можно ли не допустить появления стройотходов?

Сложившаяся в регионе проблема, по мнению Евгения Печерицы, заключатся в отсутствии контроля. Свалки — это следствие, с которым приходится бороться бюджетными средствами.

«В регионе вопросы с обращением со строительными отходами, в том числе с нормативно-правовыми актами, не урегулированы. Это подтверждают и служба Жилстройнадзора. Также Природнадзор Югры, который отмечает, что количество свалок увеличивается. Мы посмотрели морфологию мусора, последнее письмо прокуратуры говорит, что незаконные свалки у нас есть даже в центре Сургута, при чем отходы закопаны в землю. Да, на федеральном уровне все урегулировано, но у нас на местах, видим, ситуация не контролируется никем. Поэтому и свалки», — отмечает эксперт ОНФ в ХМАО Евгений Печерица.

Общественники хотят добиться от властей и надзорных органов ответа, как все же проводится контроль на местах, в чем причина появления свалок и какую практику нужно внедрить по их мнение, чтобы избежать дальнейшего появления новых свалок в муниципалитетах. Также направлен запрос окружному прокурору Евгению Ботвинкину с просьбой провести проверку и дать оценку работе каждого муниципалитета.

Ранее сообщалось, что в ХМАО годами не решается проблема незаконных снежных полигонов.

"