Мобилизации не будет! Эксперты рассказали о последствиях теракта в «Крокусе»

Владимир Путин 25 марта провёл совещание по мерам после теракта. На нём он сделал заявление относительно исполнителей и заказчиков страшной атаки.

Путин отметил, что преступление совершено руками радикальных исламистов, с идеологией которых исламский мир борется веками. В первую очередь российских властей интересует заказчик.

«Это злодеяние может быть лишь звеном в целой серии попыток тех, кто с 2014 года воюет с нашей страной руками неонацистского киевского режима», — подчеркнул президент, после чего перешёл к теме спецоперации.

Он напомнил, что на фронте российские силы удерживают инициативу по всей линии боевого соприкосновения, поэтому киевский режим использует другие средства для достижения своих целей, в том числе обстрелы гражданских объектов и другие методы для дестабилизации в стране.

«Это провокации»

Напомним, это не первое заявление Владимира Путина о причастности Украины к теракту. На следующий день после атаки Владимир Путин выступил с заявлением, в котором сказал, что четверо граждан Таджикистана, устроивших кровавую бойню и поджог «Крокуса», направились сразу после теракта в сторону русско-украинской границы. Там для них было «подготовлено окно».

Сразу после этого заявления в сети стали распространяться слухи о возможной второй волне мобилизации. Однако опрошенные Muksun.fm эксперты пока не видят оснований для этого. Политолог, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов убеждён, что эти вещи никак между собой не связаны.

«Ужасный теракт, который по уровню подготовки и исполнения указывает на одну из ведущих спецслужб мира, и мобилизация. В чем связь? Я не понимаю логику. Не раз видел подобные размышления в интернете. Ничем другим это, как умышленной провокацией и желанием похайпиться на трагедии и нагнетать обстановку, я объяснить не могу», — сказал эксперт.

Ресурсов для мобилизации нет

Мобилизация могла бы использоваться в данной ситуации как пропагандистко-идеологическое оружие, но ресурсов для ее реализации сейчас недостаточно, уверен директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев.

«А она нам нужна, эта вторая мобилизация? Ведь её всё это время не было не просто так, да? Посчитали, прикинули и поняли, что без неё даже лучше, получается. Во-первых, добровольцев пока достаточно. Во-вторых, логистика. В стране мало железных дорог. Не так-то просто толпу солдат перегнать к линии фронта, особенно с востока страны. Мобилизация — это очень большая нагрузка на систему. Не думаю, что в ближайшее время она возможна», — объяснил политолог.

Уральский политолог Сергей Ширяев также не увидел связи теракта и возможной второй волны мобилизации. По его мнению, все рассуждения на этот счет — нормальный информационный шум. Ведь, после такого страшного события, как теракт, общество находится в стрессовом состоянии, им легко управлять. Оно готово поверить в самые нелогичные истории.

«Мобилизация — это не стихийное, а плановое мероприятие. Её необходимость возникает в двух случаях. Либо если запланированы какие-то масштабные операции на фронте, возникли кардинальные изменения в зоне боевых действий, либо существует опасность вступления в войну какой-то новой силы».

Ещё один уральский политолог Александр Безделов разговоры о новой волне мобилизации назвал манипуляциями.

«Теракт никак не отразился на боеспособности российских вооруженных сил, не привел к изменениям на линии боевого соприкосновения. Более того, именно в России не фиксируется нехватка личного состава вооруженных сил».

Напомним, первого апреля в России начинается весенний призыв, который продлится до 15 июля. Его отличие от предыдущих призывов в том, что новобранцам начнут приходить электронные повестки через портал Госуслуг. Ранее глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов рассказал новые правила, по которым призывники будут получать повестки.