Posted 13 июня, 12:21

Published 13 июня, 12:21

Modified 13 июня, 12:25

Updated 13 июня, 12:25

«ЮВиС» отказался платить субподрядчику за некачественную работу.

Известная строительная компания из Сургута проиграла субподрядчику миллионный иск

13 июня 2024, 12:21
Фото: 1MI
«ЮВиС» отказался платить субподрядчику за некачественную работу.
Сюжет
Суд
Известная в Сургуте строительная компания «ЮВиС» проиграла в суде иск от своего субподрядчика, который после сдачи работ так и не смог добиться полной выплаты средств от заказчика.

Больше года назад субподрядчик — АО «Автодорстрой» — обратился в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа. Истец пояснил, что с генподрядчиком — компанией ООО «СК „ЮВиС“» — был заключен контракт на участие в выполнении капремонта дороги (подъезда) к поселку Усть-Юган за 878,6 млн рублей.

Когда контракт был исполнен, «ЮВиС» принял выполненные работы, но в указанные сроки оплату не произвел. После — частично выплачивал долг, также договорился, что будет закрывать задолженность взаимозачетами.

«Так как работы не оплачены в установленный договором срок истец рассчитал неустойку. Общая сумма за неисполнение обязательств по оплате составила — 2 999 355, 84 рубля. Истец направил в адрес ответчика претензии, которые остались без удовлетворения», — сказано в материалах суда.

Согласно данным «Спарк-Интерфакс», во время разбирательства в суде «ЮВиС» подал встречный иск о взыскании штрафных санкций по договору подряда с АО «Автодорстрой». Однако суд в этом вопросе встал на сторону субподрядчика, который доказал, что все работы принимались не только генподрядчиком «ЮВиС», но и направлялись заказчику объекта — администрации Нефтеюганского района, который принял все работы без замечаний.

В итоге, арбитраж ХМАО удовлетворил исковые требования АО «Автодорстрой» и отказал СК «ЮВиС» во встречных требованиях. Ответчик не согласившись с решением пошел в 8 арбитражный апелляционный суд города Омска, но все — тщетно. Решение оставлено без изменений. Редакция Муксун.fm направила официальный запрос в СК «ЮВиС» для комментария ситуации.

Ранее сообщалось, что с экс-застройщика больницы-долгостроя в ХМАО требуют через суд 158 млн.

Подпишитесь