Арбитраж ХМАО: дела завода «Элкап», мэрия против застройщика и спор Сургутнефтегаза
1 место. Пробудившийся в судах «Элкап»
Почти на два года спал ажиотаж вокруг скандального сургутского завода «Элкап», который принадлежал осужденному бизнесмену Андрею Копайгоре. Однако нынешним летом предприятие вновь оказалось в центре внимания. И причиной стал иск компании к бывшему партнеру — торговому дому «Система», с требованием вернуть линию по нанесению изоляции на трубы. Но это оказалось не единственное заявление компании.
АО «Завод Элкап» и еще несколько банков в июне обратились в окружной арбитраж с просьбой признать индивидуального предпринимателя Калиниченко банкротом и обязать вернуть более 12,5 млн рублей. Однако сам бизнесмен не торопится возвращать деньги кредиторам и намерен добиться списания долгов.
А тем временем, завод «Элкап» сам получил иск от администрации Сургута. Чиновники требуют у компании около 207 тысяч за «обогащение от пользования земельным участком за период с 5 июня по 29 августа прошлого года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами». Суд предложил сторонам до августа решить спор, заключив мировое соглашение.
2 место. У «Мостостроя-11» требуют неустойку после досрочной сдачи моста за 7,1 млрд
Главный подрядчик второго моста через Обь снова получил иск от одного из заказчиков. На этот раз в арбитражный суд обратилось Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю. Еще летом 2020 года компания «Мостострой-11» выиграла тендер на строительство автодорожного моста через реку Енисей в районе поселка Высокогорский в Енисейском районе Красноярского края. Стоимость контракта составила более 7,1 млрд рублей.
Несмотря на то, что мост был построен раньше срока, управление требует взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в размере 53 963 442 рублей. Предварительное заседание назначено в суде АС Красноярского края на 5 августа.
3 место. Сургутнефтегаз и Природнадзор Югры не договорились
Ранее Муксун.fm сообщал, что власти Югры обратились в Арбитражный суд с иском к ПАО «Сургутнефтегаз» из-за причиненного вреда лесам и беспозвоночным животным. Стоимость ущерба оценили в 1,4 млн рублей.
«В ситуации должны разобраться специалисты. Сургутнефтегаз воздержится от комментариев до решения суда», — прокомментировали в ПАО «Сургутнефтегаз».
Более разговорчивыми были окружные власти. Как пояснили корреспонденту Муксун.fm в Природнадзоре Югры, иск был предъявлен по причине загрязнения земель лесного фонда нефтепродуктами в квартале 362 выделе 131 Русскинского участкового лесничества Сургутского территориального отдела — лесничества.
«Загрязнение земель повлекло причинение вреда лесу и объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным, и среде обитания объектов животного мира, иных местообитаний беспозвоночных животных», — подтвердили власти.
До настоящего времени спор не урегулирован. Предварительное заседание состоится 13 августа. При этом чиновники отметили, что иных претензий к «Сургутнефтегазу» у них не имеется.
4 место. Застройщику припомнили неисполнение по контрактам в ХМАО
Более 2,2 млн рублей намерена отсудить администрация Березовского района у свердловского застройщика ООО «СЗ Дивес Девелопмент», который ранее построил с задержкой два дома в Березово.
Как уточняется в материалах суда, власти муниципалитета просят взыскать с подрядчика неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по шести контрактам, заключенным в ноябре и декабре 2020 года. Суд принял исковое заявление и привлек с разбирательству Торгово-промышленную палату Тюменской области, Управление автомобильных дорог Югры, а также ООО «ДК „Сибпромстрой“». Предварительное заседание назначено на 10 сентября.
5 место. РЖД добивается банкротства бывшего партнера из ХМАО
Фирма «Севервтормет» из Пионерского (Советский район) не на шутку разозлила известного контрагента. Крупнейшая транспортная компания страны требует признать банкротом югорское предприятие, занимающееся (согласно бухгалтерской отчетности) торговлей и утилизацией лома и отходов черных металлов во вторичное сырье.
«В обоснование заявленных требований ОАО „РЖД“ указывает на наличие у ООО „Севервтормет“ задолженности в размере 1 848 348,50 рублей, в том числе: убытки — 1 767 501,02 рублей, судебные расходы — 73 878 рублей, расходы по оплате государственной пошлины — 6 000 рублей, расходы за публикацию сообщения — 969,48 рубля», — сказано в материалах суда.
При этом Арбитражный суд отказал в принятии иска, заявив, что в рамках настоящего дела о банкротстве сумма основного долга ООО «Севервтормет» составляет менее двух млн рублей. Решение суда можно обжаловать в течение 30 дней. Однако, ОАО «РЖД» сообщил, что намерен обратиться с заявлением о признании должника банкротом в АС Свердловской области.
Ранее сообщалось, что сургутские депутаты всерьез взялись за управляющие компании-банкроты