Posted 13 августа, 12:09

Published 13 августа, 12:09

Modified 17 августа, 07:21

Updated 17 августа, 07:21

В поселке ХМАО медведь загрыз человека: правда или фейк

В поселке ХМАО медведь загрыз человека: правда или фейк

13 августа 2024, 12:09
Фото: 1MI
В понедельник, 12 августа, в югорских пабликах активно распространяли сообщение о том, что в поселке Сингапай (Нефтеюганский район) медведь якобы загрыз человека. Muksun.fm разобрался, как все было на самом деле.

Материал подготовлен в рамках совместного проекта с «Лапша Медиа», направленного на разоблачение недостоверной информации.

Вчера в югорских пабликах активно распространяли видео с медведем, который якобы загрыз человека в поселке Сингапай (Нефтеюганский район). Первым кадры опубликовал Telegram-канале «Медвежий (Типичный) Нефтеюганск и ХМАО», однако вскоре пост удалили. Из Telegram его перепечатали и другие паблики. Muksun.fm обратился за разъяснением в отделение МВД по району.

В пресс-службе правоохранительного органа заявили, что опубликованные кадры были фейком, распространяемым еще с 2019 года и снятым даже не в Югре. Сейчас правоохранители будут разбираться, кто и зачем решил опубликовать это видео.

«Уточнили информацию в ЕДДС, от жителей нашего района сообщений о нападении медведя не поступало. Видео было снято несколько лет назад в другом регионе, не в Югре», — прокомментировал заместитель председателя комитета гражданской защиты населения Нефтеюганского района Андрей Раисович Сафин.

На ситуацию отреагировала и администрация муниципалитета. В своих соцсетях в «Одноклассниках» мэрия Нефтеюганского района опровергла сообщение, добавив, что кадры не имеют никакого отношения к округу. В администрации отметили, что ранее этим видео пугали грибников из другого региона.

Действительно, этот ролик ранее появлялся в свердловских пабликах: сообщалось, что трагедия якобы произошла в Двуреченске. Однако и тогда сообщение не подтвердилось. Самому видео минимум 5 лет. Происшествий с медведем в последнее время в Нефтеюганском районе ХМАО зафиксировано не было.

Напомним, что за распространение недостоверной информации предусмотрена административная ответственность, а за повторное правонарушение — уголовная.